DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2017 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki .... legosunu taşıyan, mülkiyeti ... Şirketi'ne ait .... plakalı otobüsün tek taraflı trafik kazasında eşi ve anneleri olan destekleri ...'in öldüğünü, sürücü ...'ün tam kusurlu olduğunu, ZMMS sigortacısı ..., davalı .... aracın işleteni, ... maliki, ... 'nın poliçesininde 137.500 TL manevi tazminat teminatı bulunduğunu ileri sürüp şimdilik ... için 100 TL, ... için 100 TL, ... için 100 TL olmak üzere 300 TL destekten yoksun kalma tazminatının ...'dan 28/04/2017 temerrüt tarihinden diğer davalılar ... ve .......
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/341 Esas - 2024/404 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2024/404
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- .... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/03/2017 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki .... legosunu taşıyan, mülkiyeti ... Şirketi'ne ait .... plakalı otobüsün tek taraflı trafik kazasında eşi ve anneleri olan destekleri ...'in öldüğünü, sürücü ...'ün tam kusurlu olduğunu, ZMMS sigortacısı ..., davalı .... aracın işleteni, ... maliki, ... 'nın poliçesininde 137.500 TL manevi tazminat teminatı bulunduğunu ileri sürüp şimdilik ... için 100 TL, ... için 100 TL, ... için 100 TL olmak üzere 300 TL destekten yoksun kalma tazminatının ...'dan 28/04/2017 temerrüt tarihinden diğer davalılar ... ve .... 'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca ... için 100,000 TL, ... için 50.000 TL, ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 200,000 TL manevi tazminatın davalı ...'Dan dava tarihinden itibaren, ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Aleyhlerinde açılan davayı kabul etmemekle birlikte, limitin tamamı oranında ödeme yapıldığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın iş bu dava ile talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın açmış olduğu davanın haksız fiile dayalı maddi tazminat talebi olduğunu, haksız fiile dayalı tazminat taleplerine ilişkin davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, esas yönünden, 07.03.2017 tarihinde müvekkili şirketin çalışanı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın .... istikametinden doğru seyir halinde iken karşı yoldan aracın camına bir cismin gelmesi, aracın camının tuzla bur olması, sürücünün görüş açısının tamamıyla kaybedilmesi sebebiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, yapılan incelemeler ve raporlarda da kazaya karışan ... plakalı müvekkili şirkete ait aracın kaza anında üçüncü viteste olduğu o...