DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, davacı şirket aleyhine 571.000,00 TL bedelli ve 732.000,00 TL bedelli iki adet bonoya dayanılarak ... esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Davacı şirketin, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, Şirketin iki adet hissedarı bulunduğunu, şirket payının %66'sı ..., %34'ü ise ...'a ait olduğunu, Davalı şirketin hissedarının ...'ın eşi, ... olduğunu, ... isimli şahıs, eşi ... ile birlikte hareket ederek, eşi ...'ın da hissedarı olduğu davacı şirketi kötü niyetle borçlandırdığını, davaya konu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/198 Esas - 2024/906 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2024/906
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, davacı şirket aleyhine 571.000,00 TL bedelli ve 732.000,00 TL bedelli iki adet bonoya dayanılarak ... esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Davacı şirketin, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, Şirketin iki adet hissedarı bulunduğunu, şirket payının %66'sı ..., %34'ü ise ...'a ait olduğunu, Davalı şirketin hissedarının ...'ın eşi, ... olduğunu, ... isimli şahıs, eşi ... ile birlikte hareket ederek, eşi ...'ın da hissedarı olduğu davacı şirketi kötü niyetle borçlandırdığını, davaya konu takip konusu senetlerin, şirket defterlerinde kaydı bulunmadığını, Davacı tarafından 14.02.2024 tarihinde .... Noterliği'nin 14.02.2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Genel Kurul tarihini belirlemek üzere Yönetim Kurulu Toplantısı yapılacağı ...'a ihtar edilmiş ise de, ... Yönetim Kurulu Toplantısına katılmadığını, Buna ilişkin olarak da davacı şirketin yetkilisi ... adına da, şirketi genel kurula çağırma yetkisi verilmesi hususunda ... Esas sayılı dosyası üzerinden de 16/03/2024 tarihinde dava açıldığını, Uzun süredir şirkete dahi uğramayan ..., sahte şirket kaşesi bastırarak davacı şirketi borçlandırıp haksız menfaat elde etmeyi amaçladığını, konu ile ilgili ...'nda davacı şirket ortağı olan ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Dava konusu ... esas sayılı usulsüz takiple ilgili ... esas sayılı dosyasında borca itiraz edilerek takibin teminat karşılığında tedbiren durdurulması talep edildiğini, 05/03/2024 tarihli ara karar ile ödeme anına kadar icra dairesince fer'ileri ile birlikte hesaplanacak dosya borcunun tamamını karşılar şekilde nakit teminatın veya her an paraya çevrilebilir muteber, kesin banka teminat mektubunun icra dairesine ibraz edilmesi halinde icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini belirterek öncelikle icra işlemlerinin, satış işlemlerinin yada paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak mahkemenizce ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... Esas Sayılı dosyalarında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2020 yılında kurulduğunu...