DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... AŞ'ye kasko sigortalı olan müvekkil ...'a ait ... plakalı araç ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın 02/05/2024 tarihinde .... yolu üzerinde çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araçta kural ihlali olduğunun görüldüğünü, Sigorta Şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ve 27/06/2024 tarihinde, KDV dahil olmak üzere 548.447,06 TL hasar bedeli talep edildiğini, 15 (onbeş) günlük süre içerisinde müvekkiline herahgi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/915 Esas - 2024/1008 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/915 Esas KARAR NO : 2024/1008
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... AŞ'ye kasko sigortalı olan müvekkil ...'a ait ... plakalı araç ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın 02/05/2024 tarihinde .... yolu üzerinde çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araçta kural ihlali olduğunun görüldüğünü, Sigorta Şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ve 27/06/2024 tarihinde, KDV dahil olmak üzere 548.447,06 TL hasar bedeli talep edildiğini, 15 (onbeş) günlük süre içerisinde müvekkiline herahgi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine 21/11/2024 tarihli dilekçe ile 02/05/2024 tarihli kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen hasar sebebi ile sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporunun oluşturulduğunun ancak raporun müvekkiline henüz teslim edilmediğini, davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında düzenlenen kasko poliçe sözleşmesinin "Genişletilmiş Kasko Sigortası Teminatları" başlığında kasko çarpışma teminatının rayiç bedel olarak belirlendiğini ve müvekkilinin davalı Sigorta Şirketi ile arasında KASKO poliçesi sözleşmesinin bulunduğu göz önüne alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeline istinaden şimdilik 80.000,00 TLnın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... plakalı araç için 29/03/2024-2025 vadesinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiği, kazanın poliçe teminatı döneminde 02/05/2024 tarihinde meydana geldiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konu...