Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/640 · K. 2024/540
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 K. 2024/540

E. 2023/640K. 2024/54030 Mayıs 2024
menfi tespittespit davasıiadeicra takibiyevmiye defteridefteri kebirödeme yasağıyasal sürekambiyo senediistirdatbilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitieser sözleşmesiicra takibinin iptaliispat yükübilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmetakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 06.03.2023 tarihinde 95.000,00 TL bedelli Otomatik ... Sisteminin yapılması konulu eser sözleşmesi imzalandığını, anlaşılan bedelin 25.000,00 TL'lik kısmı için sözleşme gereği müvekkilim davalıya 06.07.2023 tarihli, ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ve 25.000,00 TL tutarlı çeki düzenleyerek verdiğini, kalan kısmını ise müvekkilim sözleşmede kararlaştırılan şekilde ödendiğini, davalı tarafça çekin teslim alındığı sözleşmeye el yazılı şekilde kaydedildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini tam ve eksiksiz şekilde...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : .... VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 06.03.2023 tarihinde 95.000,00 TL bedelli Otomatik ... Sisteminin yapılması konulu eser sözleşmesi imzalandığını, anlaşılan bedelin 25.000,00 TL'lik kısmı için sözleşme gereği müvekkilim davalıya 06.07.2023 tarihli, ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ve 25.000,00 TL tutarlı çeki düzenleyerek verdiğini, kalan kısmını ise müvekkilim sözleşmede kararlaştırılan şekilde ödendiğini, davalı tarafça çekin teslim alındığı sözleşmeye el yazılı şekilde kaydedildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen çekin teslimi karşılığında yerine getirilecek olan edim karşı tarafça hiç yerine getirilmediğini, davalı firmanın, sözleşme ile kararlaştırılan tarihte yüklendiği işi hiçbir şekilde yerine getirmemesi üzerine, 10.05.2023 ve 24.05.2023 tarihlerinde tarafımızca davalı tarafa iki farklı ihtarname gönderilmiş, bu ihtarnamelerde temerrüt ihtarında bulunulmuş ve akabinde sözleşmeden dönüldüğü, ödenen bedeller ile söz konusu çekin tarafımıza iadesi talep edilmiş ancak davalı firma ihtarnamelere cevap vermediği gibi yapılan ödemeleri ve çeki iade etmediğini, ardından müvekkilce yapılan nakit ödemelerin geri alınması amacıyla davalıya karşı icra takibi yapılmış olup ... 8. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında yapılan takip kesinleştiğini, bu hali ile sözü geçen çekin bedelsiz kaldığının, dava konusu 06.07.2023 tarihli, ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ve 25.000,00 TL tutarlı çekin firma tarafından ciro edilip edilmediği tarafımızca bilinmediğini, ancak davalı tarafın üstlendiği borcu müvekkili sürekli oyalayarak yerine getirmemesi, sözleşmeden döndüğümüzü ihtar ederek ödenen bedellerin ve çekin iadesini talep etsek de iade etmemesi davalının kötü niyetli şekilde davrandığını göstermekte olup çekin ciro edilerek dolaşıma koyulmuş olabileceğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, 06.07.2023 tarihli, ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ve 25.000,00 TL tutarlı çekin bedelsiz olduğunun tespitine ve çekin müvekkile iadesine, müvekkil şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, 06.07.2023 tarihli, ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ve 25.000,00 TL tutarlı çek hakkında ibrazı halinde lehtar ve 3. kişi cirantalara karşı tedbiren ödeme yasağı getirilmesine ve ödeme yasağı hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, yargılama sırasında çekin ödenmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1236 · K. 2024/516

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1225 · K. 2024/678

6 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1326 · K. 2024/403

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/822

9 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2024/761

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/1155

9 Kasım 2023