DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil tekstil işiyle uğraşmakta olup, davalı şirketten 2020 yılında tekstil ürünü almak üzere anlaşma yapıldığını, davacı müvekkil, dava şirketten alacağı tekstil ürünlerine karşılık olarak, teslimde ödenmek üzere fotokopileri ekte sunulu olan 3 adet sıralı kambiyo senedini, davalı şirkete teslim ettiğini, davacı müvekkil tarafından hazırlanan ve imzalanan, 30.12.2020 ödeme tarihli, 8.350,00 TL bedelli ve 1 sıra numaralı, 30.01.2021 ödeme tarihli, 8.350,00 TL bedelli ve 2 sıra numaralı, 28.02.2020 ödeme tarihli, 8.350,00 TL bedelli ve 3 sıra numaralı, 3 adet senet davalı şirkete...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil tekstil işiyle uğraşmakta olup, davalı şirketten 2020 yılında tekstil ürünü almak üzere anlaşma yapıldığını, davacı müvekkil, dava şirketten alacağı tekstil ürünlerine karşılık olarak, teslimde ödenmek üzere fotokopileri ekte sunulu olan 3 adet sıralı kambiyo senedini, davalı şirkete teslim ettiğini, davacı müvekkil tarafından hazırlanan ve imzalanan, 30.12.2020 ödeme tarihli, 8.350,00 TL bedelli ve 1 sıra numaralı, 30.01.2021 ödeme tarihli, 8.350,00 TL bedelli ve 2 sıra numaralı, 28.02.2020 ödeme tarihli, 8.350,00 TL bedelli ve 3 sıra numaralı, 3 adet senet davalı şirkete teslim edilmesine rağmen, davalı tarafından davacı müvekkile teslim edilmesi gereken tekstil ürünleri teslim edilmediği gibi söz konusu senetlerde iade edilmediğini, davacı müvekkil, davalı şirket ile harici olarak bir çok kez teslim edilmesi gereken tekstil ürünlerinin teslim edilmesi konusunda ve/veyahut dava konusu senetlerin iade edilmesi konusunda görüşmüş olsa da bu zamana kadar ürünler ve senetler teslim edilmeyerek, kötü niyetli olarak oyalatıldığını, taraflar arasından anlaşma gereği davalının teslim etmesi gerektiği tekstil ürünleri teslim edilmediği gibi, mal karşılığı teslimde ödenmek üzere verilen dava konusu senetlerde iade edilmediğinden haksız ve kötüniyetli olarak haciz korkusu içerisinde mağdur edildiğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilimizin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan; davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesini özetle: davacı tarafça 02/10/2020 düzenleme tarihli 30/12/2020 vade tarihli 8.350,00 TL bedelli, 30/01/2022 vade tarihli 8.350,00 TL bedelli, 28/02/2021 vade tarihli 8.350,00 TL bedelli olmak üzere 3 adet bono imzalandığını söz konusu bonolar vade tarihi geldiği halde ödenmediğini bunun üzerine 15/12/2022 tarihinde 3 adet bonoya dayalı olarak 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını bono hukuki ilişkiden mücerret olup, bağımsız borç ikrarını içeren bir belgedir. Dava konusu bonolarda bedel kaydı bulunmadığını bu nedenle ispat külfeti bononun bedelsizliğini ileri süren borçluya ait olduğunu ancak davacı borçlu tarafından dosyaya hiçbir delil sunulmadığını ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 12.4.1933 gün ve sayılı kararına göre borç senedinde...