DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından davalıya 11/12/2022 tarihinde 200 teneke 16,5 litrelik selülozik tiner satışı gerçekleştirildiğini ve bu satışa ilişkin 03.05.2023 tarihinde 70.800TL ve 08.05.2023 tarihinde 70.800TL tutarında olmak üzere iki farklı faturanın davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediği gibi ürünü teslim aldığına dair yazılı belge de vermediğini, davalı tarafından İcra Müdürlüğü ne yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 11.12.2022 tarihinde davalıya ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından davalıya 11/12/2022 tarihinde 200 teneke 16,5 litrelik selülozik tiner satışı gerçekleştirildiğini ve bu satışa ilişkin 03.05.2023 tarihinde 70.800TL ve 08.05.2023 tarihinde 70.800TL tutarında olmak üzere iki farklı faturanın davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediği gibi ürünü teslim aldığına dair yazılı belge de vermediğini, davalı tarafından İcra Müdürlüğü ne yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 11.12.2022 tarihinde davalıya ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin ekte olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... 15.İcra Müdürlüğü nün 2023/... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip konusu meblağın faturaya dayalı bir alacak olması nedeniyle likit olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip alacağının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkemeden talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan ve Mahkemece resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER: ... 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası, fatura, BA/BS formları, imzalı ürün teslim belge örneği, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ... 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 02/06/2023 tarihinde, davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı 141.600,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunma...