Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... arasında 13/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin seyir halinde iken önündeki aracın aniden yavaşlaması ile yavaşladığını, arkasında giden ... plakalı davalı ... üzerine kayıtlı davalı ... sevk ve idaresindeki aracın yeterli fren mesafesi bırakmaması sebebiyle duramadığını müvekkilinin aracının arkasına çarptığını, maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu iddia ederek 100,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/970 Esas KARAR NO : 2024/433 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... arasında 13/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin seyir halinde iken önündeki aracın aniden yavaşlaması ile yavaşladığını, arkasında giden ... plakalı davalı ... üzerine kayıtlı davalı ... sevk ve idaresindeki aracın yeterli fren mesafesi bırakmaması sebebiyle duramadığını müvekkilinin aracının arkasına çarptığını, maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu iddia ederek 100,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile 08/03/2023-08/03/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden işbu davanın açıldığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davacı tarafa ait aracın davaya konu kazadan daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının ve hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir. İzmir Urla ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/09/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği işbu esas numarasını aldığı görülmüştür. Dava, 13/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı zararınının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı ve Kasko sigortacısı, davalı şirket , karşı taraf araç maliki ve sürücüsünden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, meydana gelen kaza da tarafların kusur durumları ve oranları, dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve miktarı, talep edilenzarar kalemleri yönünden davalıların hangi hukuki sebeple sorumlu olabileceği, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe yönünden teminat kapsamında kalıp kalmadığı ve limit içinde olup olmadığı hususlarının tespiti için dosya 1 kusur - hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından...