DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, 2021 yılı Şubat, Mart ayları faturalarının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine 8.047,00 TL takip çıktısı miktarıyla, ... üzerinden 2021/... numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibe 13.12.2021 tarihinde itiraz ederek takibi durduruğunu, bu nedenle itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, sair gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketten 2020 yılı Eylül ayında 10 adet sıralı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, 2021 yılı Şubat, Mart ayları faturalarının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine 8.047,00 TL takip çıktısı miktarıyla, ... üzerinden 2021/... numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibe 13.12.2021 tarihinde itiraz ederek takibi durduruğunu, bu nedenle itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, sair gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketten 2020 yılı Eylül ayında 10 adet sıralı hattı aldığını, ancak pandemi şartlarında işlerinin bozulması sebebiyle 2021 Ocak ayında hatları iptal ettiğini, önce kendisine 1500 TL cayma bedeli ödemesi gerektiğini söylediklerini bunun üzerine iptale onay verdiğini, ancak daha sonra bu miktarı 6.000 TL olduğunu söylediklerini, fakat kendisinin bu miktarı ödemeyi kabul etmediğini, sonraki aşamalarda farklı hukuk ofislerinden farklı gerekçelerle arandığını, adına düzenlenen faturaları borçları ve ferilerini kabul etmediğini, bu nedenle davanın reddini talep edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki telefon aboneliğine ilişkin sözleşmenin davalı tarafından iptali sonrasında kesilen cayma bedeli ve kullanım faturaları nedeni ile başlatılan ... ... abonelik sözleşmeleri icra müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 8.047,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Dosyanın Telekominikasyon ve nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve dosyamızda bulunan CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 20/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "1-Davacı şirket tarafından, davalının talebi ile 11 hattan oluşan kurumsal anlaşma ile hat tahsisinin yapıldığı, ancak iki ay sonunda davalının talebi ile 11 hattan 10 adedinin iptalinin gerçekleştirildiği,2-Dosya kapsamına göre paketleri taahhütnamesinde de taahhüttün bozulması halinde uygulanacak olan ceza bedellerinin ve taahhütlü-taahhütsüz tarife bilgilerinin yer almadığı, takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere dosyaya sunulan ses kayıtlarındaki bilgiler esas alınarak ve bu konuşmada davacının bildirdiği cayma bedelifindirimli tutarın iadesine yönelik davalının kabul beyanı üzerinden hesaplama yapıldığı,3-... Kurulu'nun 03.01.2013 tarih ve 2013/DK-THD/14 sayılı kararı gereği ...