DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde meydana gelen kazada -----Sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması suretiyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ---- Cumhuriyet Başsavcılığının ----- Soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu bildirdiğinden bahisle sakat kalarak malul olan müvekkili için fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/260 KARAR NO : 2024/461
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde meydana gelen kazada -----Sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması suretiyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ---- Cumhuriyet Başsavcılığının ----- Soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu bildirdiğinden bahisle sakat kalarak malul olan müvekkili için fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik ve 1.260,00 TL -- rapor ücreti olmak üzere toplam 6.260,00 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davacı tarafından usule uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma olması durumunda davanın reddinin gerektiğini, husumet itirazları bulunduğunu, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının mahkemece adli tıp kurumundan aldırılacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 05/04/2024 tarihli dilekçe ile 302.385,19-TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, 9.967,60 Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 100-TL Geçici Bakıcı Gideri Tazminatı,(HMK 107/2. maddesi uyarınca arttırılmış dava değeri) olmak üzere toplamda 312.452,79-TL üzerinden devamına karar verilmesi ile davalının temerrüt tarihinden itibaren ticari- avans faiz yürütülmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin ve bakıcı gideri tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkememizce -----Kurumundan aldırılan maluliyet raporu ile dosyadaki mevcut tıbbi belgelere göre; ---- kızı, 1996 doğumlu ------ 21.07.2018 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı yaralanmasının; 30.03.2013 tarih ve ---- sayılı ----- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik kapsamında; Kas İskelet Sistemi: Alt Ekstremite: Tablo 3.8a ve Tablo 3.8b (kalça eklemi hareket kısıtlılığı) göre: %5 olup; Tablo:3.2ye göre; kişinin tüm vücut engellilik oranının %3 (yüzdeüç) olduğu, iyileşme (iş göremezli...