DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borcun tüm ferileri ile birlikte tamamına ve icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartı sebebiyle arabulucuya başvurulduğunu; .../... Arabuluculuk Numaralı ... tarihli son oturum tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki sabit olup borçlunun yaptığı itirazın haksız, dayanaksız, icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2024/375
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borcun tüm ferileri ile birlikte tamamına ve icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartı sebebiyle arabulucuya başvurulduğunu; .../... Arabuluculuk Numaralı ... tarihli son oturum tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki sabit olup borçlunun yaptığı itirazın haksız, dayanaksız, icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla davanın kabulü ile, davacı alacağının güvence atına alınması için; davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına dava değeri olan ...- TL kadar alacak için ihtiyati haciz konulmasına, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin yasal faiz oranı işletilerek devamına, davalının likit alacaktan kaynaklı takibe itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine müzekkere yazılmış, davalının tacir olduğu anlaşılmıştır. Antalya Düden Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu faturalara ilişkin BA-BS formları dosyamız içerisine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine toplam alacak ... TL tutarlı fatura borcu olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. 16/01/2024 tarihli bilirkişi raporundan; "...Davacı şirketin 2023 yılına ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ticari defterlerin Türk Ticaret Kanunu, Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemeleri ve Vergi Usul Kanununda belirlenen usul ve kurallara uygun ve eksiksiz tutulduğu, defterlerin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdik süresinin dolmadığı, davacı yanın defterlerinde...