DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 30.06.2021- 2022 tarih ve ----- Abonman Numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında düzenlenen ----- numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında Sigortalı firma----- tarafından üretilerek sevkiyata hazırlanan 7 kap / 673 adet Muhtelif Döner Makinesi ve ekipmanı, nakliyeci firma-----sorumluluğunda ----- taşındığını, emtianın teslimi sırasında hasarlı olduğu tespit edilmiş olup bu konuda taşıyıcıya ve müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, hasar nedeniyle aldırılan ekspertiz raporundaki tespit ve değerlendirmeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/306 KARAR NO : 2024/463
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 30.06.2021- 2022 tarih ve ----- Abonman Numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında düzenlenen ----- numaralı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında Sigortalı firma----- tarafından üretilerek sevkiyata hazırlanan 7 kap / 673 adet Muhtelif Döner Makinesi ve ekipmanı, nakliyeci firma-----sorumluluğunda ----- taşındığını, emtianın teslimi sırasında hasarlı olduğu tespit edilmiş olup bu konuda taşıyıcıya ve müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, hasar nedeniyle aldırılan ekspertiz raporundaki tespit ve değerlendirmeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 02.09.2022 tarihinde 42.442,02.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu,başvurulan arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 42.442,02.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 02.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden; hasar bildirim sürelerine uyulmadığını, bunun aksini gösteren bir belgenin dosyaya sunulmadığını, sigortalanabilir menfaatin kimde olduğu ve talep hakkının yapılmış olan sözleşme gereği kimde olduğunun, sigorta poliçesinin geçerliliğinin incelenmesi gerektiğini, esas yönünden; hasarın taşıma sırasında olup olmadığı veya taşımanın hangi aşamasında, hangi neden ile oluştuğunun dosya kapsamında sabit olmadığını, fiili taşımanın alt taşıyıcı ----- tarafından yapıldığını, davanın bu şirkete ihbarının gerektiğini, ilgili ziyanın yükleme-istifleme ve tahliye işlemleri neticesinde olmuş olabileceğini, bu durumda fiili taşıyıcının sorumlu olacağını beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı sigorta şirketi tarafından 6102 sayılı TTK 1472nci maddesi gereği yasal halefiyet ve TBK 183 üncü maddesi gereğince hak sahibinden almış olduğu yazılı temlik belgesi ile akdi halefiyete dayanarak rücuen tazminat talepli davadır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile dava konusu olayda, davalı---- akdi taşımacı olduğu, taşıma işinde meydana gelen hasarın CMR Konvansiyonu 23üncü ve 25inci maddeleri kapsamında net 38.583,67TL olduğu, zararın davalı taşımacının sorumluluğunda olan yükleme, istifleme ve sabitleme yetersizliği sonucu oluştuğu,davacı sigorta şirketinin 6102 sayılı TTK 1472nci maddesine göre şartlarının varlığının yerine geldiği sübuta eren yasal ve zarar gören emtia üzerinde hak sahibi olandan almış olduğu yazılı temlik belgesi ile TBK 183üncü maddesi gereğ...