DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, 5363 sayılı Tarım sigortaları Kanunu kapsamındaki riskleri teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz Tarım Sigortaları Havuz kurulduğunu, Tarım Sigortaları Havuzunun...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/294 KARAR NO : 2025/14
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, 5363 sayılı Tarım sigortaları Kanunu kapsamındaki riskleri teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz Tarım Sigortaları Havuz kurulduğunu, Tarım Sigortaları Havuzunun işletilmesine ilişkin iş ve işlemler, Havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan ----- tarafından yürütüldüğünü, Dava dışı sigortalıya ait büyükbaş hayvan, ---- numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile müvekkil kurum nezdinde sigortalandığını, İşbu poliçeyle sigortalı "----" kulak küpe numaralı büyükbaş hayvanlar 03/10/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ---- kontrolündeki -----plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, Söz konusu araç, davalı sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı Karayolları zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Kazanın meydana gelmesinde ---- plaka sayılı araç sürücüsü tam kusurludur. Sürücü hem hız sınırı kurallarına uymamış, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/1- b ''Aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" kurallarını ihlal etmiştir. Davalı sigorta şirketi de aracın ZMMS sigortacısı olarak meydana gelen hasarın tümünden sorumludur. Kazanın meydana geldiği yolun tüm fiziki özellikleri ile birlikte yolda "hayvan çıkabilir" tabelası bulunup bulunmadığını da gösteren krokinin istenilmesine ve mevcut ise kazanın taraflarının kazaya ilişkin beyanlarının istenilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Kaza fotoğraflarında görüleceği üzere çarpmanın etkisiyle sürücü de vefat etmiştir. Sürücünün hızının değerlendirilmesi de önem arz etmektedir. ---- İlçe Jandarma Komutanlığı'na müzekkere yazılarak gerçek durum tespit edilmesi gerektiğini, Trafik kazası sonucu telef olan 10.423,60-TL hasar tazminatı ödenmiştir. Bu nedenle müvekkil kurum, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu bildirdiğinden bahisle ödenen hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğu...