Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/913 · K. 2024/377
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 K. 2024/377

E. 2022/913K. 2024/37730 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasızamanaşımı defimaddi zararhaksız fiiltekerrürdeğer kaybı tazminatızamanaşımı itirazımaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminidava ehliyetidelil tespitiispat yükükira bedelimükerrer ödemeyetkili mahkemeyetkiye itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ...'nun sevk ve idaresindeki dava konusu ... plakalı aracın ... günü saat ... sıralarında ... sokak üzeri ... istikametinden gelip ... İstikametine doğru seyir halindeyken ... Cad. Kavşağına geldiğinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücü ...'in tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı ... model ... marka cinsindeki aracın ... nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçe...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/913 KARAR NO : 2024/377

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ...'nun sevk ve idaresindeki dava konusu ... plakalı aracın ... günü saat ... sıralarında ... sokak üzeri ... istikametinden gelip ... İstikametine doğru seyir halindeyken ... Cad. Kavşağına geldiğinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücü ...'in tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı ... model ... marka cinsindeki aracın ... nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçe nezdinde müvekkili tarafından aracın tamir masraflarının amacıyla sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve geri dönüş yapılmadığını, bunun üzerine ... ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, her ne kadar davalı sigorta şirketi ile yapılan görüşmede zararın kasko şirketi tarafından ödendiği söylenmiş ise de davalı kasko şirketi tarafından taraflarına yapılmış bir ödeme bulunmadığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosya ile dava konusu araçtaki mevcut hasarın tespiti için yapılan başvuru neticesinde mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ve tespit uyarınca araçtaki toplam hasar miktarının KDV dahil ... TL olduğu, davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ... nezdinde ZMMS ile sigortalandığını, ... plaklı araçta tespit edilen zararın ... plakalı aracın sigorta poliçesi uyarınca tanzim edilmesi talebi ile davalı sigorta şirketin yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak taraflarına olumlu dönüş yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, mahkemece yapılan delil tespiti için taraflarına yapılan harç ve giderlerin toplamının ... TL olduğunu, kaza sonucu araçta oluşan şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... ve işleteni ...'den tahsilini, aracın kullanılamaması nedeniyle araç kiralanması gerektiğini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'nin kaza tarihindin itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile dava konusu araçta oluşan maddi zarar bedeli, araç kiralama ücreti, aracın parça ve giderleri olarak şimdilik ... TL'nin, ... TL'si aracın parça değişim ve işçilik giderleri, ... TL'sinin değer kaybı, ... TL'nin ise ikame araç kiralama bedeli olmak üzere zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2023/757

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/668

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/266

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2023/721

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2023/704

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/277

15 Nisan 2024