DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç için ... Şirketinin ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko filo sigortası yapıldığını, söz konusu aracın ... tarihinde .../ ... ... mevkinde tek taraflı olarak lastik patlaması sonucu kaza yaptığını, davalı taraf ile uyuşmazlık yaşandığını, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, müvekkili şirkete ait araç ... kaza tarihi itibari ile davalının anlaşmalı olduğu ... firmasına götürüldüğünü, 5 ay geçmesine rağmen aracın tamirine başlanmaması nedeniyle davalıya ihtar çekildiğini, davalı şirket müvekkili şirkete ait aracı ... isimli şirkete götürerek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/55 KARAR NO : 2024/266
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç için ... Şirketinin ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko filo sigortası yapıldığını, söz konusu aracın ... tarihinde .../ ... ... mevkinde tek taraflı olarak lastik patlaması sonucu kaza yaptığını, davalı taraf ile uyuşmazlık yaşandığını, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, müvekkili şirkete ait araç ... kaza tarihi itibari ile davalının anlaşmalı olduğu ... firmasına götürüldüğünü, 5 ay geçmesine rağmen aracın tamirine başlanmaması nedeniyle davalıya ihtar çekildiğini, davalı şirket müvekkili şirkete ait aracı ... isimli şirkete götürerek tamirini yaptırarak ... tarihinde aracı müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirkete ait araç onarımda kalması sebebiyle müvekkili hali hazırda bulunan nakliye işlerini tamamlamakta zorluk çektiğini ve süresinde tamamlayamadığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı kazanç kaybına uğradığından araç kazanç kaybını talep ettiklerini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik kazanç kaybı için ... TL tazminat tutarının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ... nolu poliçe ile müvekkili şirkete genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ... tarihinde tek taraflı maddi kazaya uğradığını ve araç davalı sigortacı tarafından onarım yaptırılarak davacıya teslim edildiğini, müvekkili şirket gerçek zararı ödediğini, poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigortalı davacı aracını ilk olarak ... isimli kendi seçtiği anlaşmasız onarım servisine götürdüğünü, bu sevriste onarım gecikince aracın onarımı davalı sigortacı tarafından anlaşmalı ... İsimli servise yaptırılarak davacıya teslim edildiğini, geç tamir nedeniyle sorumlu olduğu yönündeki iddiaya itiraz ettiklerini, onarım, tamir, hasar bedeli gibi gerçek zararların Kasko sigortası teminatı kapsamında olup, kazanç kaybı gibi dolaylı zararların kasko sigortası teminatına dahil olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, delil olarak sunulmuş, mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi dosya içerisine alınmış, bilirkişi incelemesi yapılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı araç kazanç kaybı zararı istemine ilişkindir. Dosyanın makine mühendisi ve sigort...