Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğününün ... E sayılı icra dosyasının borçlusu ... maaşından haciz kesintisi uygulanmadığından bahisle müvekkil şirket iş bu icra dosyasına borçlu olarak eklendiği ve müvekkile hukuk dışı borç yüklendiği ve şirketin mal varlıkları üzerine haciz işlemi gerçekleştirilerek zorla borç ödettirildiği, Müvekkil şirketin iş bu dosyaya borçlu sıfatı ile eklendiğini araçlar üzerine konulan haciz sebebi ile müvekkil şirket araç satım işleminin sırasında öğrendiği, Müvekkil şirketin bahse konu icra dosyasına borçlu olarak eklenmesi ve malları üzerine haciz konulması işlemi hem kanuna hem de usule aykırı olduğu, bahse konu icra dosyası borçlusunun ... müvekkil şirket bünyesinde 01.09.2016 tarihinden beri işçi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/608 Esas KARAR NO :2024/454
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2021 KARAR TARİHİ:30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğününün ... E sayılı icra dosyasının borçlusu ... maaşından haciz kesintisi uygulanmadığından bahisle müvekkil şirket iş bu icra dosyasına borçlu olarak eklendiği ve müvekkile hukuk dışı borç yüklendiği ve şirketin mal varlıkları üzerine haciz işlemi gerçekleştirilerek zorla borç ödettirildiği, Müvekkil şirketin iş bu dosyaya borçlu sıfatı ile eklendiğini araçlar üzerine konulan haciz sebebi ile müvekkil şirket araç satım işleminin sırasında öğrendiği, Müvekkil şirketin bahse konu icra dosyasına borçlu olarak eklenmesi ve malları üzerine haciz konulması işlemi hem kanuna hem de usule aykırı olduğu, bahse konu icra dosyası borçlusunun ... müvekkil şirket bünyesinde 01.09.2016 tarihinden beri işçi olarak çalıştığı, iş bu borçlu işçinin maaşından 31.01.2017 tarihinden beri .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasından dolayı maaş haczi uygulanmakta olup halen bu dosya bakımından maaş haciz kesintisi yapıldığı, .... İcra Müdürlüğü bahse konu icra dosyasında 23.03.2021 tarihli karar tensip tutanağı ile "maaş haczine cevap vermeyen ve kesinti göndermeyen iş verenin kesinti göndermediği aylar ile sorumlu olmak üzere dosyaya borçlu olarak eklenmesine" karar verdiği, müvekkil şirket tarafından, icra müdürlüğünün 13.06.2018 tarihli maaş haciz yazısına borçlunun maaşında haciz olduğundan dolayı dosyanın sıraya alındığı belirtir şekilde ... barkot nolu gönderi ile cevap verildiği, iş bu yazı 25.06.2018 tarihinde icra müdürlüğüne teslim edildiği, yine icra müdürlüğünün 11.12.2020 tarihli maaş haczine ilişkin müzekkeresine de aynı şekilde ... barkot numaralı gönderi ile cevap verilmiş olup bu yazı da 30.12.2020 tarihinde müdürlüğe teslim edildiği, iş bu sebeple İcra müdürlüğünün cevap verilmediğinden bahisle almış olduğu karar kanuna aykırı olduğu tüm bu nedenlerle davanın esası hakkında karar verilinceye kadar .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyasına teminat yatırıldığı için teminatsız olarak takibin tedbiren durdurulmasına, Davanın kabülü ile müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı 28.465,29 TLnin ödeme tarihi olan 27.07.2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu ... adına 09.01.2014 tarihinde icra takibi başlatılmış olup takibin kesinleştiği, borçlunun Uyap üzerinden yapılan SGK sorgusunda ... ... İnşaat isimli ... ... Bulvarı 104 ... / ... adresli iş yerinde aktif sigort...