Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/257 · K. 2024/980
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 K. 2024/980

E. 2022/257K. 2024/98010 Aralık 2024
istirdaticra takibiiadeicra takibine itirazistinaf yoluödeme emrisigorta tazminatıtahsil harcıtazminatalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Holding'in küçük ev aletleri üretiminden enerji ve gıda sektörüne kadar geniş bir yelpazede faaliyet göstermekte olup oldukça köklü ve saygın bir holding konumunda olduğunu, ... Holdingin amiral gemisi ... Şirketi olduğunu, dava dışı ... adlı şahsın, yine dava dışı...nden ... markalı bir çay makinası aldığını, çay makinasının konuşlu olduğu mesken nitelikteki binada yangın çıkması üzerine, davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı olan dava dışı ... Mah. 108 No. Sok. No: 1-1/A-1B .../... adresine kayıtlı ... Tar. Nak. Taah. Pet. Gıda. İnş. Tem. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti (... Şirketi) adına ... adlı şahıs, Davalıya başvurarak sigortadan yangın hasarının karşılanmasını istediğini, davalı ise dava dışı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/257 Esas KARAR NO :2024/980

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Holding'in küçük ev aletleri üretiminden enerji ve gıda sektörüne kadar geniş bir yelpazede faaliyet göstermekte olup oldukça köklü ve saygın bir holding konumunda olduğunu, ... Holdingin amiral gemisi ... Şirketi olduğunu, dava dışı ... adlı şahsın, yine dava dışı...nden ... markalı bir çay makinası aldığını, çay makinasının konuşlu olduğu mesken nitelikteki binada yangın çıkması üzerine, davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı olan dava dışı ... Mah. 108 No. Sok. No: 1-1/A-1B .../... adresine kayıtlı ... Tar. Nak. Taah. Pet. Gıda. İnş. Tem. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti (... Şirketi) adına ... adlı şahıs, Davalıya başvurarak sigortadan yangın hasarının karşılanmasını istediğini, davalı ise dava dışı ... Şirketinin hasarını karşıladığını ve ilgili tutar kadar Sarf Bilişim ile müvekkili şirkete rücu etmek istediğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından öncelikle 24/09/2021 tarihli bir ödeme talebi gönderildiğini ilgili talebin 06/10/2021 tarihinde tebellüğ edildiğini, ödeme talebinin tebellüğ edilmesinin akabinde, taraflarınca 20/10/2021 tarihinde davalıya ihtarname gönderilerek talebin reddedildiğini, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/... esas numarası ile 16/12/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, tebligat servisinde yaşanan sorun yüzünden yasal süre içerisinde icra takibine itiraz etme imkânı bulunamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, 42.109,21 TLnin ödeme tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda yıllık ticari faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... A.Ş. tarafından Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Tar. Nak. Taah. Pet. Gd. İnş. Tem. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin ilgili bulunduğu daire ve eşyalar davalının ürettiği/sorumluluğunda bulunan ... marka kettle dan kaynaklı meydana gelen yangın sebebiyle hasara uğradığını, müvekkili şirketin, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına sigorta tazminatını ödediğini, mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporuna göre, davalının ilgili bulunduğu kettledan kaynaklanan yangın sebebiyle; sigortalı daire ve eşyalar zarar gördüğünü, davalının üretimini/sağlayıcılığını/satımını/tedariğiniyapmış olduğu emtiayıkullanıma uygun, sağlam ve ayıpsız olarak üretilerek satışa sunulmasından sorumlu olması dolayısıyla müvekkil şirketçe davacı rücu edilebileceği tespitinin yapıldığını, alacağın tahsili zımnında davacı tarafa rücu ihtarı gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine, davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Say...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2024/979

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2024/973

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/734 · K. 2024/972

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/752 · K. 2024/974

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/982

10 Aralık 2024