DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... Ve Ticaret Ltd. Şti arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Haziran 2021 dönemine ait ve 19.07.2021 son ödeme tarihli 5.451,50-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/339 Esas KARAR NO :2024/982
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... Ve Ticaret Ltd. Şti arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Haziran 2021 dönemine ait ve 19.07.2021 son ödeme tarihli 5.451,50-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi imzalanmış olup, bu sözleşme kapsamında düzenlenen Haziran 2021 dönemine ait ve 19.07.2021 son ödeme tarihli 5.451,50 TL tutarındaki faturanın ödenmesi talep edildiğini, borca itiraz ettiklerini, Fatura bedelinin şirkete ait olmadığını, hizmetin taraflarınca kullanılmadığını, dolayısıyla ödeme yükümlülüğümüzün bulunmadığını, söz konusu sim kartların taraflarına teslim edilmediğini ve bu nedenle herhangi bir hizmetten yararlanılmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davacıya yükletilmesine, vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 17/11/2024 tarihli raporunda özetle; "- Davalı tarafin beyanlarındaki arabuluculuk süreci ilgili kenı te bildirim yapılmaması, dava dilekçesinin tarihsiz olması, şirketin faaliyet bölgesi Mardin Midyat olduğundan davanın Mardin Midyat'ta görülmesi gerektiği ve dava tarihi itibariyle zamanaşımı oluştuğu iddiaları hukuki değerlendirme gerektiğinden bu konularda değerlendirme sayın mahkemeye bırakılmıştır. - Taraflar arasında muhtelif GSM hatları için sözleşme imzalandığı, bu numaralara ait SIM kart numaralarının ve seçilen abonelik paket/tarife bilgisinin de formlara işlend...