DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile, vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 27/05/2018 günlü trafik kazasında, müvekkilinin ağır bir biçimde yaralanarak sakat kaldığını ve eldeki dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş ise de sonuç alınamadığını, müteakip zorunlu...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/2521 KARAR NO: 2024/933 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2022/326 Esas - 2023/438 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile, vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 27/05/2018 günlü trafik kazasında, müvekkilinin ağır bir biçimde yaralanarak sakat kaldığını ve eldeki dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş ise de sonuç alınamadığını, müteakip zorunlu arabuluculuk yoluna da gidildiği halde anlaşma sağlanamadığından, görüşmelerin olumsuz bir biçimde sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 100,00-TL'si geçici iş göremezlik, 100,00-TL'si de kalıcı iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 10/04/2023 işlem tarihli bedel arttırım dilekçesi ile de; vekil edeninin uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik zararını toplam 485.797,73-TL olduğunun bilirkişi raporuyla belirlendiğini, bu nedenle maddi tazminata ilişkin istek miktarını, davalı ... şirketinin sorumluluğunun kapsamını belirleyen poliçenin limiti olan 360.000,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "...27/05/2018 tarihinde Bigadiç İlçesinde davacının kullanımında olan ... plaka sayılı araca davalı şirket nezdinde sigortalı olan ve dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çarpması neticesinde davacının yaralandığı; İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'nun 28/09/2022 tarihli kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın % 10 oranında kusurlu, davacının ise % 90 oranında kusurlu olduğu ; Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 22/12/2022 sayılı maluliyet raporuna göre kaza neticesinde davacıda % 95,3 oranında sürekli iş göremezliğin meydana geldiği, mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir 09/03/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının iş göremezlikten kaynaklı olarak toplam 485.797,73 TL tazm...