DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve diğer davalının da maliki/sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın yaya konumundaki vekil edenine çarpması neticesinde meydana gelen 05/12/2013 günlü trafik kazasında davacının ağır bir biçimde yaralanarak uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve vücudunda da sabit iz oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde de davalı araç...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1912 KARAR NO: 2024/160 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2023 NUMARASI: 2019/547 Esas - 2023/341 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve diğer davalının da maliki/sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın yaya konumundaki vekil edenine çarpması neticesinde meydana gelen 05/12/2013 günlü trafik kazasında davacının ağır bir biçimde yaralanarak uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve vücudunda da sabit iz oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde de davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iş göremezlik/maluliyet nedeniyle uğranılan zarara karşılık olmak üzere 15.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen ve ayrıca 10.000,00-TL manevi tazminatın da sigorta şirketi dışında kalan diğer davalıdan olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; 17/07/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminata ilişkin istek miktarını 17.377,97-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar vekilleri aracılığıyla ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Davacı tarafından açılan ve mahkemenin 2015/416 esasına kaydedilen davanın yargılaması sonucunda mahkemece: davacının yaralanmasıyla sonuçlanan 05/2/2012 günlü trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün %30 oranında, davacı yayanın ise %70 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza neticesinde %25,2 oranında meslekte kazanma gücü oranını kaybettiği, iyileşme süresinin de 18 ay olduğu benimsenerek 03/10/2016 teslim tarihli aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminata ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği, manevi tazminata ilişkin talebin ise kusur durumu gözetildiğinde kısmen kabulüne karar verilmesinin uygun olacağı şeklindeki özet gerekçeyle; -Davanın KISMEN KABULÜ ile; -Maddi tazminat yönünden 17.377,97 TL tazminatın davalılardan ... yönünden olay tarihi 05/02/2013 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, -Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, tarafların kusur durumu nazar...