DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin --------- yılından beri moda fotoğrafçılığı ve yönetmenlik yapmakta olduğunu, müvekkilinin çektiği ilk fotoğrafın dönemin çok satan kitaplarından------- kapak fotoğrafı olduğunu, müvekkilinin ------açarak hem kendi müşterilerinin çekim ve prodüksiyonlarını yapmış hem de birçok fotoğraf sanatçısı yetiştirmiş olduğunu, müvekkilinin bir fotoğraf yazılımı olan ---- geliştirmiş olduğu ------ eklentisinin, ------ ve dünyada nam salmış ve dünyaca ünlü piksel tabanlı görüntü, resim ve fotoğraf düzenlemede sayısal fotoğraf işleme yazılımı olan -------- tarafından kabul edilmiş ve desteklenmiş olduğunu, Müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/268 Esas KARAR NO: 2024/165 DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin --------- yılından beri moda fotoğrafçılığı ve yönetmenlik yapmakta olduğunu, müvekkilinin çektiği ilk fotoğrafın dönemin çok satan kitaplarından------- kapak fotoğrafı olduğunu, müvekkilinin ------açarak hem kendi müşterilerinin çekim ve prodüksiyonlarını yapmış hem de birçok fotoğraf sanatçısı yetiştirmiş olduğunu, müvekkilinin bir fotoğraf yazılımı olan ---- geliştirmiş olduğu ------ eklentisinin, ------ ve dünyada nam salmış ve dünyaca ünlü piksel tabanlı görüntü, resim ve fotoğraf düzenlemede sayısal fotoğraf işleme yazılımı olan -------- tarafından kabul edilmiş ve desteklenmiş olduğunu, Müvekkil tarafından geliştirilen ----- eklentisinin aynı zamanda en çok satan------ eklentisi olduğunu, Müvekkili tarafından ----yılında çekilen -------- adlı kısa filmin, ----- ülkede editör seçkisi aldığını, -------en iyi sinematografi adayı olarak gösterilmiş olduğunu, Müvekkilinin halen -------mal olmuş birçok ünlü sanatçı ----------ünlü markaların fotoğraf çekimlerini yapmakta olduğunu, Davalı şirketin faaliyet alanı tesettür giyim, eşarp, şal ve çanta olduğunu, ------------ çapında büyük ve önemli bir tekstil firması olduğunu, Davalı şirket bu faaliyetlerini kendine ait ----- markası ile yürütmekte olduğunu, ----- markasının, ------ birçok kesime hitap eden ve bilinirliği yüksek olan bir marka olduğunu, -----olmak üzere 2 mağazası, -------- adet satış mağazasının bulunmakta olduğunu, bunlar dışında, ----- markasının ürünlerinin e-ticaret sayfası olan------ satılmakta olduğunu, geniş bir kesime hitap eden -------- markasının, oldukça yüksek satış miktarlarına sahip olduğunu, Müvekkilinin izni ve bilgisi olmadan kendisine ait fotoğraf eserlerinin davalı şirket tarafından kullanıldığını, ----------- yılının mayıs ayında davalı şirketin müvekkili ile iletişime geçerek iş görüşmesi organize ettiğini, bu iş görüşmesinde davalı şirketin kendi bünyelerinde bulunan markalar için her ay 8 çekim olacak şekilde müvekkilinden imaj çekimi olarak isimlendirilen fotoğraf çekimi yapmasını, davalı şirketin e-ticaret sitesi için ekip kurmasını ve kurduğu bu ekibe eğitim vermesini talep etmiş olduğunu, ayrıca davalı şirketin, müvekkil tarafından yapılacak fotoğraf çekimlerinin yalnızca e-ticaret sayfası olan ---------------------- adreslerinde kullanacağını ve başka herhangi bir yerde kullanmayacağını belirtmiş olduğunu, Taraflar arasında yapılan müzakereler sonucunda, müvekkilinin, davalı şirketin teklifini ve eserlerinin yalnızca e-ticaret sayfasında ve Instagram hesabında kullanılacağını kabul ettiğini, ancak davalı şirketin, müvekkil ile olan anlaşmasına hiçbir yönden riayet etmemiş oldu...