----- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili esas davada;---- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ---- vade tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sigorta poliçesinin ----- müvekkili şirket arasında tanzim edildiğini, müvekkili şirkete yapılan ihbar neticesinde, ---- yerleşkesi içerisinde hizmet binalarının yapımı sırasında faaliyet gösteren davalıya ait ----model kuyruksuz kule vincin dava dışı sigortalı ------ üzerine devrilmesi sonucu hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davaya konu hasara ilişkin olarak düzenlenmiş olan maddi hasarlı iş kazasına ilişkin kaza tespit tutanağında da davaya konu olaya ilişkin gerekli incelemeler yapıldığını, işbu incelemeler neticesinde vincin kancasında yaklaşık 1700 kg lık yükün...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/1468 Esas KARAR NO:2024/445 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/12/2018 BİRLEŞEN DAVA ( --------- Esas) DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 04/12/2018 BİRLEŞEN DAVA ( ------ Esas) DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
----- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili esas davada;---- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ---- vade tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sigorta poliçesinin ----- müvekkili şirket arasında tanzim edildiğini, müvekkili şirkete yapılan ihbar neticesinde, ---- yerleşkesi içerisinde hizmet binalarının yapımı sırasında faaliyet gösteren davalıya ait ----model kuyruksuz kule vincin dava dışı sigortalı ------ üzerine devrilmesi sonucu hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davaya konu hasara ilişkin olarak düzenlenmiş olan maddi hasarlı iş kazasına ilişkin kaza tespit tutanağında da davaya konu olaya ilişkin gerekli incelemeler yapıldığını, işbu incelemeler neticesinde vincin kancasında yaklaşık 1700 kg lık yükün 26.metrede bulunduğu, vincin belirlenmiş konumdaki teknik diyagramına göre 26.metrede 1420 kg kapasitesi olduğu ve moment siviç sisteminin makinada bulunmasına rağmen kaldırma operasyonunu durdurmadığı ve görevini yerine getirmediği tespit edildiğini, davaya konu maddi hasarlı iş kazası neticesinde hasar gören dava dışı sigortalıya ait--------plaka sayılı aracın uğramış olduğu hasara ilişkin olarak tespit edilen 30.000,00- TL hasar bedelinin 12/03/2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödendiğini, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı araç için ödenen 30.000,00-TL hasar bedelinin 12/03/2018 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, takip konusu alacağın temini amacıyla davalı şirkete ait -------, 3, Şahıslara devrinin önlenmesi bakımından dava sonuna dek kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Davacı vekili Birleşen ---------- davasında; ----- plakalı aracın davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalıya ait kule vincin sigortalıya ait araca hasar verdiğini, toplam 24.685,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirtmiş, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Davacı vekili Birleşen---- sayılı davasında; dava dışı sigortalı---- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkli sigorta şirketine yapılan ihbar netices...