A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.03.2010 Tarihli ve 2009/434 Esas, 2010/85 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Mahkemece dosya resen ele alınarak 02.05.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1482/1. Sokak No:4 İç Kapı No:13 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.09.2024 Tarihli ve 2024/339 Esas, 2024/4 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adres değişikliğine yetki ve izin verilmeden, ek karar tebliğ edilmeden ve kesinleşme şerhi düzenlenmeden dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderildiğinin anlaşıldığı, vasinin adres değişikliğine ilişkin talebinin bulunmadığı, kısıtlının No:21 ... Merkez/... adresinin .... Adliyesi yargı çevresi dahilinde...
5. Hukuk Dairesi 2025/4463 E. , 2025/9871 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/339 Esas, 2024/4 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.03.2010 Tarihli ve 2009/434 Esas, 2010/85 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Mahkemece dosya resen ele alınarak 02.05.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1482/1. Sokak No:4 İç Kapı No:13 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.09.2024 Tarihli ve 2024/339 Esas, 2024/4 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adres değişikliğine yetki ve izin verilmeden, ek karar tebliğ edilmeden ve kesinleşme şerhi düzenlenmeden dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderildiğinin anlaşıldığı, vasinin adres değişikliğine ilişkin talebinin bulunmadığı, kısıtlının No:21 ... Merkez/... adresinin .... Adliyesi yargı çevresi dahilinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemede, kısıtlının ayrıca ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2024 tarihli ve 2013/112 Esas, 2014/85 Karar sayılı kararıyla da kısıtlandığı ve ...' nun velayeti altına alındığı, daha sonra dosyanın ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesine devredildiği ve mahkemenin 2025/483 Esas sırasına kaydı yapıldığı tespit edilmekle kısıtlı hakkında birden fazla vesayet makamı olamayacağı, öncelikle bu konunun belirlenen vesayet makamınca çözülmesi gerektiği anlaşılmakla kısıtlının yerleşim yeri değişikli...