A. Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2009 Tarihli ve 2007/1351 Esas, 2009/1298 Karar Sayılı Kararı Davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 09.10.2023 tarihli ve 2022/5229 Esas, 2023/4527 Karar sayılı kararıyla kararın bozulmasına hükmedilmiştir. B. Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2023 Tarihli ve 2023/1981 Esas, 2023/1885 Karar Sayılı Kararı Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği ve görev konusunun da kamu düzeninden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. C. Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve 2024/142 Esas, 2024/266 Karar Sayılı Kararı Her davanın açıldığı tarihteki kanun hükümlerine tabi olduğu, eldeki davanın açıldığı tarihte dava konusu uyuşmazlığın miktarı itibarıyla Sulh Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gereken davalardan olduğu, nitekim kamu düzeninden olan...
5. Hukuk Dairesi 2025/8047 E. , 2025/11133 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/142 Esas, 2024/266 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2009 Tarihli ve 2007/1351 Esas, 2009/1298 Karar Sayılı Kararı Davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 09.10.2023 tarihli ve 2022/5229 Esas, 2023/4527 Karar sayılı kararıyla kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
B. Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2023 Tarihli ve 2023/1981 Esas, 2023/1885 Karar Sayılı Kararı Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği ve görev konusunun da kamu düzeninden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
C. Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve 2024/142 Esas, 2024/266 Karar Sayılı Kararı Her davanın açıldığı tarihteki kanun hükümlerine tabi olduğu, eldeki davanın açıldığı tarihte dava konusu uyuşmazlığın miktarı itibarıyla Sulh Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gereken davalardan olduğu, nitekim kamu düzeninden olan bu hususa Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 09.10.2023 tarih, 2022/5229 Esas, 2023/4527 Karar sayılı bozma ilamında değinilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanunun geçici madde 1 maddesinin 1 inci fıkrası şöyledir: " Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. "
C. Değerlendirme Dava, 6100 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. 6100 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesi gereğince görev hususunda 1086 sayılı Kanun hükümleri uygulanacaktır.
Dosya kapsamından, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın değeri 2500,00 YTL olarak belirtilmiş, ancak bilirkişi raporlarında tespit edilen değerin görev sınırını aştığı tespit edilmiş olup dava tarihi itibarıyla sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının 5.910,00 YTL olduğu tespit edilen değerin bu sınırın üstünde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri gereğince Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.