Taraflar arasındaki tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; bir kısım talepler yönünden davanın kısmen kabulü, bir kısım talepler yönünden ise davanın reddine kararı verilmiştir. Mahkeme kararı davacı site yönetimi vekili, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... Site Yönetimi adına ... vd. vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 01.01.2012 tarihi ile17.02.2013 tarihleri arasında ... Sitesi Yönetiminde Yönetim Kurulu Üyesi...
5. Hukuk Dairesi 2025/2097 E. , 2025/8394 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/1283 Esas, 2024/523 Karar DAVA TARİHİ : 17.07.2013 KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; bir kısım talepler yönünden davanın kısmen kabulü, bir kısım talepler yönünden ise davanın reddine kararı verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı site yönetimi vekili, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı ... Site Yönetimi adına ... vd. vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 01.01.2012 tarihi ile17.02.2013 tarihleri arasında ... Sitesi Yönetiminde Yönetim Kurulu Üyesi ve Denetim Kurulu Üyesi sıfatıyla görev yaptıklarını, davalıların usulüne uygun alınmış bir genel kurul kararı olmadan keyfi, faydasız işler ve harcamalar yaptıklarını, kayıt ve belgelerini dahi düzenlemediklerini, 17.02.2013 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında davalı yöneticilerin faaliyet ve harcamalarının bağımsız denetçiler vasıtasıyla denetlenmesine karar verildiğini ve sonuçta denetçilerce tanzim edilen raporda davalıların usulsüz ve kararsız iş ve faaliyetler yaptığını, kayıtların düzgün tutulmadığını ve usulsüz siteye faydasız harcamalar yaptıklarının ve kendi keyfi ve kusurlu hareketleri ile siteyi zarara uğrattıklarının tespit edildiğini, davalıların site zararı yönünden hukuken tazmin ile mükellef olduğunu ve usulsüz işlemleri yönünden, zimmet ve görevi ihmal veya suistimal nedeniyle cezai yönden de sorumluluklarının söz konusu olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine 21.04.2013 tarihinde yapılan olağanüstü kat malikleri toplantısında davalı yöneticilerin ibra edilmemesine ve oluşan site zararının yöneticilerden tahsili için dava açılmasına karar verildiğini, iş bu zararın denetim raporunda da belirtildiğini, davalılar tarafından usulsüz ve keyfi olarak yapılan iş ve harcamalarda dolayı denetim raporunda da belirtilen ve kesin olmamakla birlikte 312.222,51 TL site zararının oluştuğunun anlaşıldığını, oluşan zararların sorumlusunun davalı yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalıların oluşan site site zararını ödemek ve tanzim etmek zorunda olduklarını bildirerek her bir kısma ait fazlaya ilişkin ve henüz ortaya çıkmamış zarara ve haklarına ait talep ve dava hakları saklı kalmak, keza yargılama safhasında ortaya çıkacak zararlara ilişkin ıslah hakkının da sabit kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL site yönetim zararının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... ...