DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/05/2018 tarihinde şirkette meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle 79 adet boş çekin çalındığını, çalınan boş çeklerden ... Bankası Mercan Şubesi ... No.'lu hesabına ait ... numaralı çekin sahte imza atılmak suretiyle tedavüle sokulduğunu, çek lehtarı olarak davalı .... Tic. Ltd. Şti.'nin gösterildiğini, çekin bu şirket tarafından diğer davalı ... ciro edildiğini, daha sonra bu şirketten de diğer davalı ... A.Ş.'ne ciro edildiğini, çalıntı çekin keşide tarihinin 10/09/2018 ve bedelinin 20.600,00 TL olarak gösterildiğini, çekin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1107 KARAR NO: 2024/1042 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2021 NUMARASI: 2018/854 E. - 2021/291 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/05/2018 tarihinde şirkette meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle 79 adet boş çekin çalındığını, çalınan boş çeklerden ... Bankası Mercan Şubesi ... No.'lu hesabına ait ... numaralı çekin sahte imza atılmak suretiyle tedavüle sokulduğunu, çek lehtarı olarak davalı .... Tic. Ltd. Şti.'nin gösterildiğini, çekin bu şirket tarafından diğer davalı ... ciro edildiğini, daha sonra bu şirketten de diğer davalı ... A.Ş.'ne ciro edildiğini, çalıntı çekin keşide tarihinin 10/09/2018 ve bedelinin 20.600,00 TL olarak gösterildiğini, çekin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip başlatıldığını, dosya borcunun takip dosyasına yatırıldığını, ödenen miktarın davalılara ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketler ile herhangi bir ticari münasebetin bulunmadığını, çek üzerindeki kaşe ve imzaların kendilerine ait olmadığını beyan ederek, borçlu olunmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı iddialarının yerinde olmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki diğer davalıdan ödeme aracı olarak ticari ilişki neticesinde aldığını, müvekkilinin iyi niyetli son hamil olduğunu, çekin vadesinde ve tutarında ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için keşideci davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, çek üzerinde ödemeden men yasağı bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile İstanbul .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile yürütülen takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, Şartları oluşmadığı gerekçesiyle kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; İmza mukayeselerinin yapıldığı bilirkişi raporunun usul ve yasaya aykırı bir şekilde eksik inceleme sonucu tanzim edildiğini, yerel mahkemece bilirkişi raporuna itirazlar dikkate alınmadan, yalnızca bilirkişi raporu esas alınarak işbu istinafa konu kararın verildiğini, oysa inkar edilen imzanın atıldığı tarihten öncesine veya mümkün olduğu kadar yakın tarihte düzenlenen belgelerde bulunan davacılara ait imzaların celbedilip bu şekilde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini,Somut olaya ilişkin bilirkişi raporunun Yargıtay uygulamalarına uygun olmadığını, denetime elverişli olmadığını, bu hali ile kesin kanaat i...