DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilince tanzim edilen ve davalı şirkete verilen 06.05.2017 vadeli ... nolu 149.022,87 TL bedelli senet in 17.05.2017 tarihinde müvekkilinin ... Bankası Topkapı Sanayi Şb. ... İBAN numaralı hesabından davalı şirketin ... İBAN numaralı hesabına "06.05.2017 Vadeli ... No'lu ... Aş. ..." açıklaması ile EFT yapılarak ödendiğini, ilgili senedin davalı şirketçe yapılan ödemeye rağmen, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu edildiğini, bu icra takibinde birden çok senet hakkında takip başlatıldığından, bedelsiz kalan senedin ödenmiş olduğu hususunun gözden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1305 KARAR NO: 2024/1055 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2021 NUMARASI: 2018/1154 E. - 2021/304 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilince tanzim edilen ve davalı şirkete verilen 06.05.2017 vadeli ... nolu 149.022,87 TL bedelli senet in 17.05.2017 tarihinde müvekkilinin ... Bankası Topkapı Sanayi Şb. ... İBAN numaralı hesabından davalı şirketin ... İBAN numaralı hesabına "06.05.2017 Vadeli ... No'lu ... Aş. ..." açıklaması ile EFT yapılarak ödendiğini, ilgili senedin davalı şirketçe yapılan ödemeye rağmen, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu edildiğini, bu icra takibinde birden çok senet hakkında takip başlatıldığından, bedelsiz kalan senedin ödenmiş olduğu hususunun gözden kaçırıldığını, takibin kesinleştiğini ve müvekkili şirketin menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulduğunu, maruz kalınan haciz baskısı altında müvekkili şirketin 28.06.2017 tarihinde İstanbul ... İcra ... E. sayılı dosyasındaki bütün borcu ödeyerek mevcut hacizlerin kaldırılmasını sağladığını, ancak bu halde davalı şirkete verilen 06.05.2017 vadeli ... nolu 149.022,87-TL bedelli senedin mükerrer olarak ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirket tarafından ortaya çıkan bu mükerrer tahsilatın istirdatı için Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 21.06.2018 tarihînde icra takibine başlanıldığını, takip talebinde borcun sebebi de duruma uygun olarak "İstanbul ... İcra ... E. sayılı dosyasından 28.06.2018 tarihinde mükerrer tahsil edilen 06.05,2017 vadeli .. Nolu 149 022 87-TL bedelli senedin istirdatı takip için ödenen 9.029,18-TL vekalet ücretinin istirdatı ve ödenen 6.780,54-TL tutarındaki tahsil harcının tazmini "yazıldığını, başlatılmış olan icra takibine ilişkin davalı şirket tarafından 17.07.2018 havale tarihli dilekçe ile borca itiraz edilerek takibin İİK hükümleri gereğince durdurulduğunu, davalı şirket yazılı dilekçesinde kısaca borca "İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden mükerrer tahsilat yapılmadığını, eğer ki böyle bir tahsilat yapıldıysa bile müvekkilinin kendine borçlu olduğunu ve bu alacağın borca mahsup edildiğini" beyan ederek takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalı borçlu şirketin icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı yanca düzenlenen bir kısım sıralı senetlerin davalı müvekkiline teslim edildiğini...