Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1381 · K. 2024/1018
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1381 K. 2024/1018

E. 2021/1381K. 2024/101830 Mayıs 2024
icra takibilimited şirketadi ortaklıkiadetazminatkambiyo senedibilirkişi raporumenfi tespitanonim şirketsahte faturatakibin iptalitedbir kararıtespit davasıalacağın temlikieksik incelemehacizicra inkar tazminatıicra takibinin iptaliihtiyati tedbiristinaf yoluistirdatsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan, ... Ticaret Ltd.Şti.nin keşideci olduğu, ... Ticaret Limited Şirketi 2 adi Ortaklığının lehdar-ciranta olduğu 2 adet çek sebebi ile, 14.11.2108 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi baslatmış olduğunu, davalı ... Faktoring'in çekleri diğer davalı ...tan aralarındaki faktöring sözleşmesi ve ciroya dayanarak elde etmiş olduğunu, çeklerin ... tarafından müvekkiline teslim edilmemiş, mal teslimine dayanmayan, sadece faktöring şirketinin takip yapabilmesi için düzenlenmiş 24.02.2018 tarihli ... Ve ... sayılı sahte faturalar karşılığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1381 KARAR NO: 2024/1018 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2018/1126 E. - 2021/364 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan, ... Ticaret Ltd.Şti.nin keşideci olduğu, ... Ticaret Limited Şirketi 2 adi Ortaklığının lehdar-ciranta olduğu 2 adet çek sebebi ile, 14.11.2108 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi baslatmış olduğunu, davalı ... Faktoring'in çekleri diğer davalı ...tan aralarındaki faktöring sözleşmesi ve ciroya dayanarak elde etmiş olduğunu, çeklerin ... tarafından müvekkiline teslim edilmemiş, mal teslimine dayanmayan, sadece faktöring şirketinin takip yapabilmesi için düzenlenmiş 24.02.2018 tarihli ... Ve ... sayılı sahte faturalar karşılığı aldığını, faktöring şirketinin müvekkillerini haberdar etmesi ile öğrendiklerini,,müvekkili ...-... Hafriyat Ltd.Ştl.adi ortaklığının,davalı ... ile ticari ilişkisinin taraflar arasında yapılmış 28,02.2018 tarihli 299.194,51 TL'lik sözleşmeye dayalı olduğunu, davalı ... tarafından 7 adet fatura İle toplam 118.184,77 TL'lik malların müvekkilleri tarafından teslim alındığını, sözleşme gereği malların tamamen teslim edileceği taahhüdü ile davalı ...'a ... ve ... Çarşı Güneşli şubesinden verilme toplam 6 adette toplam 350.000.-TL'lik çek teslim ettiklerini, karşılığrnda 118.184,77 TL'lik mal teslim aldıklarını, bunlardan 1 ve 2 no.lu çeklerden, ... Bahçelievler Şb.nden verilme, 20,07,2018 keşide tarihli, ... no.lu 60.000.-TL'lik ve ... Bahçelievler Şb.nden verilme, 30,07,2018 keşide tarihli, ... ro.lu 60.000. TL'lik çeklerin davalı ... Faktoring tarafından İcra takibine konu edildiğini, davalılardan ... Faktoringin Faktoring Şirketlerinin uyması gerekli usul ve esaslara uygun davranmadığını, gerekli araştırma ve teyit İşlemlerini yapmadığını beyan ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin bedelsiz olduğunun ve davalılara borçlarının bulunmadığının tespitini, her iki davalıdan %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Faktoring Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;, davacının ... ve ... seri no.lu faturaların sahte olduğundan bahisle icra takibinin iptalini talep ettiğini, Çekin iktisabında alacağın kaynağını oluşturan faturalara ilişkin gerekli dikkat ve yükümlülükleri yerine getirmediklerine dair iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin faktoring sözleşmesine dayanarak ve Yönetmelik çerçevesinde faturaları araştırıldığını ve incelendiğini, usulüne uygun olarak alacağı tevsik eden belge ve faturalar i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1361 · K. 2024/1017

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1138 · K. 2024/917

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1038 · K. 2024/805

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1070 · K. 2024/775

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1305 · K. 2024/1055

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1286 · K. 2024/1053

30 Mayıs 2024