DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 29/12/2021 tarihli dava dilekçeside; ödeme tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin gümrük işlemleri için, taraflar arasında imzalanan Gümrük Müşavirliği Hizmet Sözleşmesi ile davalı şirkete temsil yetkisi verildiği, ancak davalı şirketin ise ithalatı gerçekleştirilen ürünlerin ... no" larını; hatalı tespit etmek veya doğru beyan etmekle beraber hatalı vergi oranı tespitinde bulunarak, hatalı gümrük beyannamesi verilmesine sebep olmak suretiyle, müvekkile şirkete fazladan vergi ödettiği, dolayısıyla zarara uğrattığı ,ayrıca Gümrük İdaresine yapılan ... lisans ödemeleri beyanlarında ise istisnai kıymet kapsamında...
T.C İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2024/349
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 29/12/2021 tarihli dava dilekçeside; ödeme tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin gümrük işlemleri için, taraflar arasında imzalanan Gümrük Müşavirliği Hizmet Sözleşmesi ile davalı şirkete temsil yetkisi verildiği, ancak davalı şirketin ise ithalatı gerçekleştirilen ürünlerin ... no" larını; hatalı tespit etmek veya doğru beyan etmekle beraber hatalı vergi oranı tespitinde bulunarak, hatalı gümrük beyannamesi verilmesine sebep olmak suretiyle, müvekkile şirkete fazladan vergi ödettiği, dolayısıyla zarara uğrattığı ,ayrıca Gümrük İdaresine yapılan ... lisans ödemeleri beyanlarında ise istisnai kıymet kapsamında ... ödenmemesi gerekir iken, davalı şirketin ... beyanlarında bulunarak, müvekkil şirkete ... ödetmek suretiyle de müvekkil şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirket ile ... da mukim ve ... arasında imzalanmış Fikri Mülkiyet Hakları Lisans Sözleşmesi kapsamında, anılan firmaya Franchise ücreti ( ... ) ödendiği ve anılan sözleşme gereği Franchise ücretinden, stopaj vergisi düşüldükten sonra, kalan net tutar üzerinden transfer edildiği ve verginin ise müvekkil tarafından vergi dairesine ödendiği, müvekkil tarafından yapılan yurt dışı ... ödemelerinin, Gümrük Yönetmeliği İstisnai Kıymetler Beyan başlıklı m.53.5 kapsamında, fatura tarihini takip eden ayın 26. günü akşamına kadar tamamlayıcı beyanla, gümrük idaresine beyan edilmesi ve vergilerinin de aynı süre içerisinde ödenmesi gerektiği, ayrıca Gümrükler Genel Müdürlüğü ... sayılı Genelgesi gereği, İstisnai kıymet yoluyla beyan yapılan hallerinde ise tamamlayıcı beyanın gümrük idaresine verilmesi gerektiği süre içerisinde, istisnai kıymete ilişkin ödemenin yapılması durumunda ise ilave kıymet beyanı için ... doğmadığı stopaj vergisi tutarının yurt dışına transferinin söz konusu olmaması nedeniyle, anılan tutarın vadeli ithalat kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği, nitekim Gelir İdaresi Başkanlığından alınan 13.07.2021 tarihli cevabi yazıda da fon kesintisi yapılmasına gerek bulunmadığı hususunun belirtildiği, hal böyle iken ve franchise ücretine ilişkin, davalı şirketin hatalı uygulamaları sonucu 2018 - 2019 ve 2020 yıllarında, müvekkil şirket tarafından; 284.385,36 TL tutarında fazladan KKDF + 45.894,24 TL tutarında fazladan ÖTV ve 59.442,42 TL tutarında ise fazladan KDV ödendiği iddiaları ile fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla ödemelerin yapıldığı tarihten işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte, şimdilik 979.588,74 TL nin, davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğ...