Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/64 · K. 2024/422
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 K. 2024/422

E. 2024/64K. 2024/42230 Mayıs 2024
ihtiyati hacizicra takibihacizitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibine itirazbilirkişi raporuistinaf yolubedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirket, davalı ... ŞTİ isimli şirket ile ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün gruplarının temini ve montajı işinin yapılması konusunda anlaşmışlar ve sözleşme gereği ödenmesi gereken tutarları şirket hesabına gönderdiğini, davalı şirket, zamanı dolmasına rağmen projede pek çok eksik iş bırakmış ve müvekkilleri zor durumda bırakmıştır. Sözleşmede yer alan üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/64 Esas KARAR NO : 2024/422 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirket, davalı ... ŞTİ isimli şirket ile ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün gruplarının temini ve montajı işinin yapılması konusunda anlaşmışlar ve sözleşme gereği ödenmesi gereken tutarları şirket hesabına gönderdiğini, davalı şirket, zamanı dolmasına rağmen projede pek çok eksik iş bırakmış ve müvekkilleri zor durumda bırakmıştır. Sözleşmede yer alan üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün gruplarının temini ve montajı işinin eksik işlerin ne olduğu ve bedellerinin tespiti hususlarının bilirkişiler aracılığı ile tespiti olarak ... Sulh Hukuk Mah ... D.iş dosyasında 30.10.2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış ve müvekkillerin uğramış olduğu zarar tespit edildiğini belirterek Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.Davalı tarafından borca,faize ve tüm ferilerine itiraz edilmişse de, davalı tarafından yapılan itiraz iyiniyet taşımamakta olup, müvekkkil bankanın alacağı sabittir. Davalının icra takibine itirazda bulunması Türk Medeni Kanunu'nun 2.maddesinde yer alan "iyiniyet" ilkesiyle bağdaşmamadığını belirterek şirketin alacağının bulunması, müvekkilin alacağının karşılıksız kalması ihtimallerine binaen, talebin de sadece kaydi olduğu dikkate alınarak, davalı adına araç bulunması halinde araç kayıtlarına, ... ili sınırları içerisinde gayrimenkul bulunması halinde gayrimenkul kaydına 3. şahıslara devrinin önlenmesi için antalya ... asliye ticaret mahkemesi ... hukuk değişik iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı verilmiş olup mahkemenizce ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davacı işveren şirket arasında ... tarihinde ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işleri için anlaşma sağlanmıştır. Müvekkil şirket Teklif formu ve sözleşmede yer alan bütün işleri zamanında ve eksiksiz olarak tamamlamıştır. Hatta müvekkil şirket işveren talebi üzerine sözleşmede yer almasa ve maliyetleri davacı şirket tarafından karşılanmamış olmasına rağmen bir takım ek işler de görmüş, ayrıca davacı şirketin iş niteliğinde talep ettiği değişiklikler sebebiyle artan maliyetleri de müvekkil şirketin üstlendiğini, icra takibine girişmiş ve hatta Eskişehir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi marifeti ile alınan raporu delil olarak sunmuş olsa dahi, ilgili tespit dosyası tek taraflı bir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 166

VI. Evlilik birliğinin sarsılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/712 · K. 2024/918

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2024/584

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/573

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2024/92

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2023/626

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2024/391

22 Mayıs 2024