DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... isimli şahıs şirketinin sahibi olduğunu, ve yıllardır çeşitli şahıs ve firmaların ... işlerini yaptığını, müvekkili ile ... Firması arasında ...nin ... Caddesinde devam etmekte olan bir inşaatında bir kısım ... ve ... işlerini yapmak üzere anlaştığını, davalı şirketin müvekkilinin üzerine düşen işi yaptığını, davalı şirket müvekkilin yaptığı işlerin karşılığı olarak üzerine düşen ödeme edimini eksik olarak yerine getirmediğini, buna istinaden müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesi ... esas dosyasıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ... Tarihinde icra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/712 Esas KARAR NO : 2024/918
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... isimli şahıs şirketinin sahibi olduğunu, ve yıllardır çeşitli şahıs ve firmaların ... işlerini yaptığını, müvekkili ile ... Firması arasında ...nin ... Caddesinde devam etmekte olan bir inşaatında bir kısım ... ve ... işlerini yapmak üzere anlaştığını, davalı şirketin müvekkilinin üzerine düşen işi yaptığını, davalı şirket müvekkilin yaptığı işlerin karşılığı olarak üzerine düşen ödeme edimini eksik olarak yerine getirmediğini, buna istinaden müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesi ... esas dosyasıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ... Tarihinde icra takibine itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin itiraz dilekçesinde müvekkile böyle bir borcunun olmadığını, borca, faizlerine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, haksız olduğunu itirazın iptalinin gerektiğii, Müvekkilin ... ... nolu faturasında ödenecek tutar ... TL'den, davalı şirket aleyhine açılan icra takibi başlatılırken davalı şirketçe ödenen ... TL düşülerek kalan bakiye ... TL (... Tarih ve ... nolu faturadan kaynaklı kalan bakiye borcu alacağı) üzerinden icra takibi başlatıldığını, davayı açmadan önce Antalya Arabuluculuk Bürosu ... nolu dosyasına istinaden yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, bu nedenlerle İtirazın iptali ile Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; "gelinen noktada ..., davacının ticaret odasına kayıtlı olmadığını beyan etmiştir. türk ticaret kanunu madde 12/2'ye göre, bir ticari işletmeyi kurduğu veyahut açtığını ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline kaydettirerek durumu ilan etmiş olan kimse fiilen işletmeye başlamasa da tacir sayılır. bu bağlamda davalı, faaliyet gösterdiği yerde bulunan ticaret odasına kayıtlı olmadığı gibi ticaret sicil gazetesinde işletmesini ve ticari faaliyetini de duyurmamıştır. ttk'nin 12/2 hükmü gereği işbu şartları gerçekleştirmediğinden davacı tacir olmadığını, müvekkilinin alacaklı tarafa böyle bir borcunun bulunmadığını, gelinen noktada dava konusu hizmetin müvekkile ait şantiyede ifa edildiğine dair herhangi bir evrak veyahut geçerli bir delil dosyaya eklemediğini, bu nedenle antalya genel icra dairesi nezdinde başlatılan ... esas sayılı dosya, açıkladığımız sebeplerle haksız olup ilgili icra dosyası işlemden kaldırıldığını, bu nedenlerle mü...