DAVA : İtirazın İptali (ZMSS'den Kaynaklı Rücu Davası) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki 51 ... plakalı otobüsün kaza yapması ve davalı sigorta şirketi sigortalı ... sevk ve idaresindeki 51 ... plakalı otobüsün kaza yapan yaralılara ve sağlık görevlilerine çarpması neticesinde meydana gelen 51 ... plakalı otobüste yolcu olan ve 1.kazada kurtulan ancak 51 ... plakalı otobüsün çarpması ile ...'nun vefat ettiğini, işbu vefat neticesinde taşımacılık sigortası kapsamında ...'nun hak sahipleri olan Müzeyyen - ...'na 06/05/2014 tarihinde 37.773,00 TL, 28/06/2019 tarihinde 170.894,29 TL ve 29/12/2016 tarihinde ilam harcı olan 5.547,98 TL olmak üzere toplam...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. *** DAVA : İtirazın İptali (ZMSS'den Kaynaklı Rücu Davası) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki 51 ... plakalı otobüsün kaza yapması ve davalı sigorta şirketi sigortalı ... sevk ve idaresindeki 51 ... plakalı otobüsün kaza yapan yaralılara ve sağlık görevlilerine çarpması neticesinde meydana gelen 51 ... plakalı otobüste yolcu olan ve 1.kazada kurtulan ancak 51 ... plakalı otobüsün çarpması ile ...'nun vefat ettiğini, işbu vefat neticesinde taşımacılık sigortası kapsamında ...'nun hak sahipleri olan Müzeyyen - ...'na 06/05/2014 tarihinde 37.773,00 TL, 28/06/2019 tarihinde 170.894,29 TL ve 29/12/2016 tarihinde ilam harcı olan 5.547,98 TL olmak üzere toplam 214.215,27 TL ödeme yapıldığını, kazanın neticesinde ...'nun vefatına neden olan 51 ... plakalı aracın tramer kayıtları ve poliçe sureti doğrultusunda 70401518 poliçe no ile davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilmiş olan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin rücu hakkı bulunduğunu, davalı taraf hakkında müvekkili kurum tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı taraf takibe itiraz ettiğinden davalı hakkındaki itirazın durduğunu ileri sürerek; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanının 21/12/2023 tarihinde meydana geldiğini, davanın anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığından zamanaşımı itirazında bulunduğunu, itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesinde yapılan değişiklik ile trafik sigortalarına ilişkin açılacak maddi tazminat davalarına ilişkin düzenlemeler yapıldığını, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, davacılar tarafından dava öncesinde müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, yukarıda belirtilen açık kanun hükmüne istinaden dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, zararın öncelikle zorunlu taşımacılık poliçesinden karşılanması gerektiğini, kazanın taşıma işi sırasında meydana geldiğini bu sebeple öncelikle zorunlu taşıma poliçesine ...