Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı tarafın 21/05/2020 - 21/05/2021 tarihleri arasında kendi yazılım sisteminin kurulumu, yazılım sisteminin araştırma - geliştirmesi, panel yazılımı - kurulumu vs. işleri için anlaşma yaptıklarını, bu iş neticesinde davalı tarafa gerekli tüm ödemelerin eksiksiz bir şekilde yapıldığını, ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığını, müvekkilinin Karaman 5. Noterliği'nin 02/06/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar gönderdiğini ancak davalı firmanın ihtara sessiz kaldığını, sonrasında davalı tarafın müvekkili şirketten herhangi bir alacağı olmadığı halde 30/07/2021 tarihli 120.822,56-TL tutarlı fatura düzenlediğini, söz konusu faturanın müvekkili şirkete tebliğ dahi edilmediğini, tebliğ...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :***
Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı tarafın 21/05/2020 - 21/05/2021 tarihleri arasında kendi yazılım sisteminin kurulumu, yazılım sisteminin araştırma - geliştirmesi, panel yazılımı - kurulumu vs. işleri için anlaşma yaptıklarını, bu iş neticesinde davalı tarafa gerekli tüm ödemelerin eksiksiz bir şekilde yapıldığını, ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığını, müvekkilinin Karaman 5. Noterliği'nin 02/06/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar gönderdiğini ancak davalı firmanın ihtara sessiz kaldığını, sonrasında davalı tarafın müvekkili şirketten herhangi bir alacağı olmadığı halde 30/07/2021 tarihli 120.822,56-TL tutarlı fatura düzenlediğini, söz konusu faturanın müvekkili şirkete tebliğ dahi edilmediğini, tebliğ edilmediği halde müvekkilinin Karaman 5. Noterliği'nin 26/08/2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile faturaya kabul etmediğini bildirdiğini, müvekkilinin söz konusu faturaya ilişkin herhangi bir hizmet almadığını, davalı şirketin bu faturayı dayanak göstererek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, söz konusu faturanın müvekkilinin ticari defter kayıtlarında yer almadığını, davalı tarafın yaptığı icra takibinde çıkarılan ödeme emrinin müvekkili şirketin UETS adresine tebliğ edildiğini ancak gözden kaçırdıklarını ve takibin kesinleştiğini, devamında şirketin menkul, gayrimenkul, ticari banka hesaplarına haciz konulduğunu ve neticede müvekkilinin icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda kaldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açtıkların istirdat davasının kabulüne, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin davalı tarafın istediği şekilde bir online sipariş oluşturma, tahsilat ve kapıda teslim hizmetinin yer aldığı bir e-ticaret sitesi hazırladığını ve işi tamamladığını, sistem yazılımının kurulması ve davacı tarafın ülke çapında e-ticarete başlamasından sonra anlaşma gereğince müvekkilinin 30/07/2021 tarihli ... numaralı KDV dahil 120.822,56-TL tutarında faturayı kestiğini, fatura içeriğindeki hizmetin alındığının davacı tarafın kabulünde olduğunu, davacı tarafın söz konusu faturaya itiraz etmemesi ve fatura bedelini ödememesi üze...