Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı tarafından müvekkilin ticari işletmesi için kullandığı elektrik aboneliğinden kaynaklı kaçak kayıp bedeli iddiasıyla müvekkil aleyhine 376.307,48 tutarın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlattığını ve aynı zamanda Selçuk Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin, davalı tarafından ticari işletmesinin elektriğinin kesilmesinden(bu durum soğuk hava depolarındaki ürünler bozulmasına sebep olacak ve büyük zarar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/871 Esas KARAR NO : 2024/436 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı tarafından müvekkilin ticari işletmesi için kullandığı elektrik aboneliğinden kaynaklı kaçak kayıp bedeli iddiasıyla müvekkil aleyhine 376.307,48 tutarın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlattığını ve aynı zamanda Selçuk Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin, davalı tarafından ticari işletmesinin elektriğinin kesilmesinden(bu durum soğuk hava depolarındaki ürünler bozulmasına sebep olacak ve büyük zarar oluşacak) ve savcılık tarafından kendisine ceza istenebilme ihtimalinden korktuğu için kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmediğini ve dosya borcunu tüm ferileri ile beraber 09.12.2022 tarihinde 436.916,39TL ödeyip dosya borcunu kapattığını beyanla müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığından müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, İzmir .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptaline, bilirkişi marifetiyle fazla ödenen net miktarın tam olarak hesaplanmasına kadar müvekkilin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı miktar olan şimdilik 266.945,16 TLlik kısmının ödeme tarihi olan 09/12/2022 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek faizi ile istirdadı ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap süresinden sonra davanın inkarı çerçevesinde sunduğu beyan dilekçesinde özetle; Davacının kaçak elektrik enerjisi kullandığını, .../İzmir adresinde bulunan ... tesisat numaralı aboneliğe yerinde yapılan kontrolünde "sayaç ölçü devresine müdahale etmek" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi üzerine... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve tutanağa istinaden davacı adına ... seri numaralı 375.362,57 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, davacı tarafından kaçak kullanım tutanağına ve kaçak elektrik kullanım faturasına haksız şekilde itiraz edildiğini, İtiraza konu kaçak elektrik tahakkuku ile ilgili bilgi ve belgelerin Merkez Komisyonunda incelendiğini, Kaçak kullanım faturasının, yapılan kontrolde sistemde 120 çarpan, adreste 160 çarpan olduğunun görüldüğünü, aradaki 40 çarpanın fark endeksi olarak işlendiğini, son okumaya 90 gün kaçak için 1.381,480 kWh 270 gün ek tüketim için 85.417,240 kWh tüketimi 1.381,480 + 85...