MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1945 Esas, 2024/2107 Karar HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/543 E., 2024/592 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin inşaat iskelesi satışı ve kiralaması işi yaptığını, davalının da aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, davalı ... ile ilk olarak iskele kiralaması işi için sözlü olarak anlaşıldığını, akabinde kiralanan iskelelerin davalının şahıs firmasına satışının yapıldığını, sözleşme gereği kiralama bedeli...
11. Hukuk Dairesi 2024/6925 E. , 2025/4700 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1945 Esas, 2024/2107 Karar HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/543 E., 2024/592 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin inşaat iskelesi satışı ve kiralaması işi yaptığını, davalının da aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, davalı ... ile ilk olarak iskele kiralaması işi için sözlü olarak anlaşıldığını, akabinde kiralanan iskelelerin davalının şahıs firmasına satışının yapıldığını, sözleşme gereği kiralama bedeli olarak toplam 118.000,00 TL bedelde anlaşıldığını, ilk olarak 30.03.2019 tarihli 59.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, 21.11.2019 tarihinde bu fatura bedelinin tahsil edildiğini, ikinci taksit için düzenlenen 10.04.2019 tarihli 59.000,00 TL bedelli faturayı davalının ödemediğini, müvekkili tarafından Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/2451 E. sayılı dosyasında kiralama yönünden dava açıldığını, kiralamayı müteakip davalı ile yapılan görüşme neticesinde 29.06.2019 tarih 041701 numaralı 389.400,00 TL bedel ve 29.06.2019 tarih ... numaralı 531.000,00 TL bedel ile kiralanmış olan iskelelerin davalıya satışının yapıldığını, toplam ticari ilişkinin 1.038.400,00 TL olduğunu, davalının farklı tarihlerde 63.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ticari ilişkiden doğan kiralama alacağının ilgili mahkeme ve rapor gereği 55.000,00 TL olduğunu, talep ve tahsilde tekerrür oluşmaması adına kiralama alacağı dışlanarak 920.400,00 TL talepte bulunulduğunu, davalının tüm bu ticari ilişkiye konu olan malzemeleri teslim aldığını, öte yandan tüm ticari ilişkinin her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, müvekkilinin haricen öğrendiğine göre davalının müvekkilinden aldığı ürünlerin bir kısmını babasına ve bir kısmını da ... ... Ltd. Şti. ile ... ... isimli firmaya sattığını, davalının 29.06.2019 tarihinde müvekkilinden satın aldığı iskeleleri bu tarihten sonra 2019 yılı sonuna kadar değişik tarihlerde elinden çıkardığını, müvekkilinin alacağını ise ödemediğini, 8 günlük itiraz süresi içinde faturaya ve içeriğine itiraz etmediği gibi faturayı ticari kayıtlarına işlediğini ve KDV indirimleri ile BA ve BS formlarında kullandığını ileri sürerek fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 920.400,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının düzenlemiş olduğu faturaların davacının yeni şirket olması dolayısıyla bir nevi hatır belgesi olduğunu, davacının sunduğu faturalarda yazı...