DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ----- plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından ----- numaralı poliçe ile sigortalandığını, 25/11/2018 tarihinde dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışI -- -- İdaresindeki ----ve dava dışı ----- idaresindeki ---- plakalı araçlara çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödenen bedelin davalıdan tahsili için ---- İcra Müdürlüğü ----- dosyasından, ----- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödenen bedelin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/799 KARAR NO : 2024/468
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ----- plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından ----- numaralı poliçe ile sigortalandığını, 25/11/2018 tarihinde dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışI -- -- İdaresindeki ----ve dava dışı ----- idaresindeki ---- plakalı araçlara çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödenen bedelin davalıdan tahsili için ---- İcra Müdürlüğü ----- dosyasından, ----- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödenen bedelin davalıdan tahsili için ----İcra Müdürlüğü ----- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalını takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Kaza tespit tutanağında, kazanın oluşumunda sürücü ------ önünde giden araçları yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmemek kuralını ihlal ettiği, diğer sürücülerin herhangi bir kural ihlali yapmadıkları belirtildiğini, 21/03/2019 tarihli ekspertiz raporu da dikkate alınarak, olayın oluşumunda kusurlu bulunan sürücü ----- 0,95 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil işyerinde çalıştığı 24.11.2018 gün saat 19.00 sularında ---- araç kiralamak istediğini belirterek kirası üzerinde anlaştığı mülkiyeti davacı müvekkile ait ------ plakalı ----, marka ---- renkli araç için kiralama sözleşmesi imzalayarak aracı iş yerinden alarak ayrıldığını, Davalı müvekkilden araç kiralayan ----- 25.11.2018 günü saat gece 03.20 sularında ---- karayolunun ----- köprüsünü yaklaşık 300 m geçtiğinde önünde seyretmekte olan ve ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın fren yaparak yavaşlaması üzerine idaresindeki ----- plakalı aracı kurallara uygun bir şekilde fren yaparak yavaşlatmış ve dörtlü sinyallerini yakarak aradaki mesafeyi koruyarak durdurduğunu, bekleyen araçlara arkadan hızla çarparak davacı müvekkilimden araç kiralayan ---- yaralanmasına ve davacı müvekkiline ait ------ plakalı kiralık aracın PERT olmasına çarpmanın etkisiyle öne savrulan aracın öndeki ---- yönetimindeki ----- plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, olay yerine gelen trafik ekibi öncelikle davalı müvekkil----- araç kiralayan yaralı ----- hastahaneye kaldırdıklarını, hasta...