DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, alacağı nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ----- İcra Müdürlüğü' nün ------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/Borçlu borcu ödemediği gibi söz konusu yasal takibe itiraz ettiğini ve takibin borçlu yönünden durdurulduğunu, müvekkili şirket sigortalısı olan dava dışı, müvekkili şirket sigortalısı----Şirketi maliki bulunduğu ---- plakalı araca 04/11/2022 tarihinde seyir halinde ---- plakalı dorseli Tırdan düşen lastik kaplamasına sigortalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, oluşan hasar ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/637 KARAR NO : 2025/148
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, alacağı nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ----- İcra Müdürlüğü' nün ------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/Borçlu borcu ödemediği gibi söz konusu yasal takibe itiraz ettiğini ve takibin borçlu yönünden durdurulduğunu, müvekkili şirket sigortalısı olan dava dışı, müvekkili şirket sigortalısı----Şirketi maliki bulunduğu ---- plakalı araca 04/11/2022 tarihinde seyir halinde ---- plakalı dorseli Tırdan düşen lastik kaplamasına sigortalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, oluşan hasar ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine 07.08.20223 tarihinde haksız niyetli olarak itiraz etmiş olup ----- Müdürlüğünün 07.08.2023 tarihli kararı ile takibin durması yönünde karar verildiğini, hasara ilişkin olarak alanında uzman ve yetkin ekspertize rapor ----- oranında kusurlu olduğu anlaşıldığını, 04/11/2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de bu durumun sabit olduğunu, adı geçen tutanakta ----- plakalı dorseli tırdan düşen lastik kaplamasına aracının sağ ön çamurluk kısmı ile çarpması tek taraflı maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, davalının ---- İcra Müdürlüğü' nün ----- sayılı dosyası sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu dava haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup reddi gerektiğini, usul yönünden itiraz ettiklerini, davacı taraf dava dilekçesinde 04/11/2022 tarihinde dava dışı ---- maliki bulunduğu ---- plakalı aracın, ----- plakalı dorseli tırdan düşen lastik kaplamasına çarpması sonucu kaza meydana geldiğini ileri sürmüşse de davacının iddialarının doğru olmadığını, müvekkili şirketin böyle bir kazada hiçbir sorumluluğu bulunmadığı gibi, böyle bir kazadan haberdar dahi olmadığını, kaza tespit tutanağında "Sürücünün beyanına göre ---- plakalı dorseli tırdan düşen lastik kaplamasına aracın sağ ön çamurluğunun çarpması ile..." şeklinde yazdığını, tutanaktan açıkça görüldüğü üzere, işbu tutanak yalnızca davacının sigortalısının araç sürücünün beyanına göre düzenlenmiş, tek taraflı bir tutanak olduğunu, tek taraflı olarak tutulan ve taraflarınca kabulü mümkün olmayan bu tutanağa göre icra takibi yapılması ve dava açılması usul ve yasaya aykırı olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini,...