Taraf Teşkili İçin Birleşen Dava (Mahkememizin ...) DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2023 ------------------------- İŞL.KLD.TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Davacı tarafından asıl ve taraf teşkili için birleşen davada davalılar aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 22/02/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 22/05/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça yatırılmış olan peşin harç yatırıldığı anda yeterli olduğundan yeniden değerleme oranı dikkate alınarak karar tarihinde geçerli olan harç miktarına tamamlanmasının davacının mülkiyet hakkını ihlal edeceği dikkate alınarak yeterli olduğuna ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/423 Esas - 2024/243 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/423 KARAR NO : 2024/243 HAKİM : .... KATİP :...
ASIL DAVA DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2022
Taraf Teşkili İçin Birleşen Dava (Mahkememizin ...) DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2023 ------------------------- İŞL.KLD.TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Davacı tarafından asıl ve taraf teşkili için birleşen davada davalılar aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 22/02/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 22/05/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça yatırılmış olan peşin harç yatırıldığı anda yeterli olduğundan yeniden değerleme oranı dikkate alınarak karar tarihinde geçerli olan harç miktarına tamamlanmasının davacının mülkiyet hakkını ihlal edeceği dikkate alınarak yeterli olduğuna ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 25.500,00-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından yargılama gideri sarfedilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333), Dair, verilen karar tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2024
Katip .... Hakim ... e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır