Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacı şirkete ait ... plakalı araç ile 02.08.2023 tarihli kazada, davalı ruhsat sahibi .... ait ve davalı ... ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacıya ait araç ağır hasar görmüş olup dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini, İşbu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, Kaza oluşumunda sürücüsü ...ın 2918 sayılı KTK 56/1- C kuralını ihlal ederek tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, Davalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda, ikame araç bedeli ve araçta değer kaybının meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, Kusuruyla kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi olan davalı ... ise kanuna göre davacının maddi zararından MÜTESELSİL sorumlu bulunduğunu,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/778 Esas - 2024/415 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2024/415
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - VEKİLİ : Av. .... : 2- ... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNANLAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacı şirkete ait ... plakalı araç ile 02.08.2023 tarihli kazada, davalı ruhsat sahibi .... ait ve davalı ... ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacıya ait araç ağır hasar görmüş olup dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini, İşbu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, Kaza oluşumunda sürücüsü ...ın 2918 sayılı KTK 56/1- C kuralını ihlal ederek tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, Davalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda, ikame araç bedeli ve araçta değer kaybının meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, Kusuruyla kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi olan davalı ... ise kanuna göre davacının maddi zararından MÜTESELSİL sorumlu bulunduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen ikame araç bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılar tarafından birlikte tanzim edilmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bilirkişilerc tespit edilecek olup ikame araç bedeli ile değer kaybı bedelinin muacceliyet tarihinden itibaren ticari faizi ile tüm davalılarca müşterek ve müteselsilen ödenmesi gerektiğini, Meydana gelen kazada tarafların kusuru, davacı şirketin aracında oluşan hasarın ve meydana gelen değer kaybının tespiti hususlarında rapor alınması için dosyanın kusur ve zarar bilirkişisine tevdine karar verilmesi gerektiğini belirterek ikame Araç Bedeli 4.560-TLnin Fatura Tarihinden İtibaren Ticari Faizi İle Davalılardan Tahsiline, belirsiz Alacağımız Olan Değer Kaybı Bedelinin Şimdilik 1.000-TL'lik Kısmının Muaccel Olduğu Tarihten Bu Yana İşlemiş Ticari Faizi İle Tüm Davalılardan Tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada davalının kusuru bulunmamakta olup kaza tespit tutanağı hatalı tanzim edilmiştir. Işık kontrollü kavşakta, davacı taraf ışık henüz kırmızıya dönmeden yeşil iken aniden duruşa geçmiştir. davacının ani duruş karşısında yavaş olması nedeniyle fren yapmışsa da durmayı başaramamış ve hafif bir şekilde önünde bulunan davacının aracına çarptığını, Davalının kusurlu olduğu varsayıldığında dahi talep edilen alacak kalemleri haksız ve fahiş nitelikte olduğunu, davalının kusurlu olması halinde sorumluluk, mali sorum...