Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç, 14.06.2023 tarihinde davacı ...'a .... Mahallesinde, ... Bulvarı üzerinde eşi ile birlikte evine dönerken yaya geçidinden geçtiği esnada çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'ün davacıya uğrattığı zarar dolayısıyla ... plakalı aracın ZMMS şirketi olarak, davalı şirketin sorumluluğu doğduğunu, dava öncesi arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştiğini, anlaşma sağlanamadığını belirterek adli yardım taleplerinin kabulü ile ... plakalı aracın trafik kazası sonucu kazada kusursuz davacının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre 14.06.2023 tarihinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/797 Esas - 2024/116 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/797 Esas KARAR NO : 2024/116
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç, 14.06.2023 tarihinde davacı ...'a .... Mahallesinde, ... Bulvarı üzerinde eşi ile birlikte evine dönerken yaya geçidinden geçtiği esnada çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'ün davacıya uğrattığı zarar dolayısıyla ... plakalı aracın ZMMS şirketi olarak, davalı şirketin sorumluluğu doğduğunu, dava öncesi arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştiğini, anlaşma sağlanamadığını belirterek adli yardım taleplerinin kabulü ile ... plakalı aracın trafik kazası sonucu kazada kusursuz davacının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre 14.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı vücudunda oluşan kırık ve yaralara, tedavi ve iyileşme giderleri, geçici ve kalıcı iş görmezlik, Müvekkilin tedavisi boyunca oluşan sakatlık nedeni ile geçici- kalıcı iş göremezliğinden kaynaklanan maddi gelir kaybı, bakıcı gideri, tedavi masrafı, ... nezdinde talep edebileceği geçici ve kalıcı iş görmezlik ödeneği dahil tüm maddi tazminat alacakları haksız fiil sebebiyle oluşan tazminat alacağının hesaplanarak (fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak) şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın; tedavi ve iyileşme giderlerinin sigorta yönünden temerrüte düştüğü tarih olan, ihtarın 31.08.2023 tebliğ tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Davacı yan, K.T.K. gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksik evrakla yaptığından davanın usulen reddi gerektiğini, ceza dosyasının celbini talep ettiklerini, davalı şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ...istikrar kazanmış kararlarında, trafik kazalarında bağlayıcı kusur raporunun ancak .... verilen raporları kabul etmekte olup dosyanın .... tevdini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri ve maddi gelir kaybı tazminatından müvekkil şirket sorumlu tutulamayacağını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları ek:2 madde 10 gereğince hesaplamaya ilişkin standartlar hazine müs...