Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eski eşi ...'ten ........ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/213 Esas 2009/205 Karar sayılı 16.04.2009 tarihli kararı ile boşandığını, boşanma kararının 20.05.2009 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra...
10. Hukuk Dairesi 2025/6112 E. , 2025/11124 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/99 E., 2024/89 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eski eşi ...'ten ........ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/213 Esas 2009/205 Karar sayılı 16.04.2009 tarihli kararı ile boşandığını, boşanma kararının 20.05.2009 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra babası .......... 'dan kalan aylığın tarafına bağlanması için defalarca SGK'ya başvuru yaptığını, başvurularının kabul edilmediğini en son 01.11.2013 tarihinde ölüm aylığı için başvuru yaptığını, ancak 06.11.2013 tarihinde verdikleri yazı cevabında denetmen raporuna istinaden tarafına ölüm aylığı bağlanamayacağının bildirildiğini, eşi ile boşanmalarının gerçek bir boşanma olduğunu beyan ederek tarafına ölüm aylığı bağlanmasına, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işlemiş olan aylıkların faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile ........... T.C no'lu davacı ...'ın ... babası ... 'dan almakta olduğu yetim aylığını kesilmesine ilişkin 25.10.2010 tarih 2010/MD-218 tarihli ..... İl Müdürlüğü Denetmen raporunun iptaline, davacıya babası ... 'dan almakta olduğu ölüm aylığın kesildiği yer olan tekrar evlendiği 31.07.2018 tarihine kadar bağlanması gerektiğinin tespiti ile tahsil edilen yetim aylıklarının iadesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Daire kararında; somut olayda; davacının 16.04.2009 tarihli kararı ile boşandığını, boşanma kararının 20.05.2009 tarihinde kesinleştiği, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra babasından kalan aylığın tarafına bağlanması için Kuruma başvuru yaptığı, denetmen raporuna istinaden boşandığı eşiyle birlikte yaşaması nedeniyle tarafına ölüm aylığı bağlanamayacağının bildirildiği somut olayda davacının eldeki dava ile tarafına ölüm aylığı bağlanmasına, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işlemiş olan aylıkların faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece davacıya babasından almakta olduğu ölüm aylığın kesildiği yer olan tek...