Sanık ... açısından; mükerrerlik nedeniyle davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince mükerrerlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 17.06.2022 tarih, 2022/43840 sayılı ve düşme görüşlü tebliğname ile Dairemize...
12. Ceza Dairesi 2023/9 E. , 2025/5988 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2016/208 E. 2021/824 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Sanık ... açısından; mahkumiyet Sanık ... açısından; mükerrerlik nedeniyle davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince mükerrerlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 17.06.2022 tarih, 2022/43840 sayılı ve düşme görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesinin yerinde olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
Sanık ... müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna, aksi halde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; Mahkemenin 11/03/2016 tarih 2015/417 Esas 2016/209 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı suçların sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, bu hali ile sanık hakkında aynı davaya ilişkin önceden karar verildiği anlaşılmakla davanın CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, sanık ... hakkında da; olay tarihinde .. .. Mah. .. Cad. .. Sk. No:.. sayılı yerde izinsiz olarak inşaat yaptığı, bilirkişi raporuna göre taşınmazın 2863 sayılı Yasa kapsamında kısmen III. derece doğal sit sınırları içinde kaldığının anlaşıldığı, ayrıca sanığın eylemini Beykoz Belediyesi sınırları içinde gerçekleştirmiş olduğu ve bu haliyle imar kirliğine neden olma suçunu da işlediği anlaşılmış ise de, sanığın sit alanına fiziki müdahale eylemine uyan 2863 sayılı Yasanın 65/1. maddesi ile imar kirliliğine neden olma eylemine uyan TCK 184/1 maddesi kapsamındaki eyleminin TCK 44 maddesi göndermesi ile daha ağır cezayı gerektiren 2863 sayılı Yasanın 65/1. maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiği, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV.GEREKÇE VE KARAR 1-Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Tesis Edilen Hükme Yönelik Temy...