Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... Bankası ... Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide ettiği; 3127913 seri numaralı, 19.05.2024 keşide tarihli 380.000,00 TL bedelli çeki, ... Makine Üretim San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne verdiğini, ancak daha sonra faktoring şirketlerinden dava konusu çek ile ilgili olarak keşidecinin birden fazla kez arandığını, çek görüntüsü istediklerinde davaya konu edilen çekin sahte olarak kopyasının düzenlendiğini, birçok sahtesinin şu an piyasada dolaştığını ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/532 - 2024/737
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/532 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/737
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2024 ESAS-KARAR NO : 2024/323 E - 2024/277 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 31/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... Bankası ... Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide ettiği; 3127913 seri numaralı, 19.05.2024 keşide tarihli 380.000,00 TL bedelli çeki, ... Makine Üretim San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne verdiğini, ancak daha sonra faktoring şirketlerinden dava konusu çek ile ilgili olarak keşidecinin birden fazla kez arandığını, çek görüntüsü istediklerinde davaya konu edilen çekin sahte olarak kopyasının düzenlendiğini, birçok sahtesinin şu an piyasada dolaştığını ve faktoring şirketlerinde çeklerin kırdırılmaya çalışıldığını belirterek çeklerin tahsil yoluna gidildiğini, piyasada çeklerin ciro silsilesi ile elden ele dolaştığı tehlikelerine karşı çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hasımsız açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişinin çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceği, TTKnın 818/1-s maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi gereği borçlu durumda olan çek keşidecisinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı, çekin iptalini isteme yetkisinin lehdar ve hamile ait olduğu dolayısıyla keşideci olan ... Makine ve Kimya Sanayi A.Şnin bu davayı açma hakkı bulunmadığı belirterek davanın reddine karar verilmiştir, hükme karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davacı vekili tarafından; İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak talepleri gibi zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin zayiinden kaynaklanmakta olup, davacının zayi nedeniyle iptalini istediği çekte keşideci sıfatını taşıması sebebi ile dava açıp açamayacağı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çekin zayi edilmesi iddiasına dayalı olarak, çeki keşide eden tarafından çek iptali isteminden k...