Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.11.2023 gün ve 2019/301 Esas 2023/938 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda davacı, meydana gelen trafik kazası sonucu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/965 KARAR NO : 2024/1117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.11.2023 NUMARASI : 2019/301 Esas 2023/938 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.05.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.11.2023 gün ve 2019/301 Esas 2023/938 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda davacı, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının aracında 2.986,98 Euro maddi hasar meydana gelmiş ve bu hasara yönelik maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Dava tarihi 01.07.2019 olup, ilk derece mahkemesince de gerekçeli kararda belirtildiği üzere 1 Euro karşılığının dava tarihindeki döviz kurunun 6,4565 TL olduğu görülmüştür. Mahkemece 21.11.2023 tarihinde davanın kısmen kabulü ile 931,81 Euronun tahsiline karar verilmiş olup, reddedilen miktar 2.055,17 Euro'dur. Hem kabul edilen hem reddedilen miktarların istinaf yolunun açık olup olmadığının belirlenmesi gereken tarih Yargıtay uygulamaları da değerlendirilerek dava tarihidir. Dava tarihinde 1 Euro karşılığı, ilk derece mahkemesince de gerekçeli kararda görüldüğü gibi 6,4565 TL olup reddedilen miktarın dava tarihi itibariyle TL karşılığı 13.269,20 TL, kabul edilen miktarın dava tarihi itibariyle TL karşılığı 6.016,23 TL olup, bu miktarlar karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 17.830,00 TL'nin altında kaldığından istinafı kabil değildir. (Yargıtay 11 HD'nin 25.09.2023 tarih 2023/4915 E. - 2023/5276 K.sayılı ilamında olduğu gibi) Bu nedenlerle davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçelerinin REDDİNE, istinaf karar harçlarının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 31.05.2024