İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2024 tarih 2019/278 Esas 2024/34 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı Şirketin 2005 yılında ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi unvanı ile kurulduğunu, kurucu ortaklarının ... ve ....olduğunu, şirkette muhtelif dönemlerde pay devirleri yapılmış olup aynı zamanda unvan değişikliği de yapıldığını, buna göre davalı şirketteki son pay dağılımının; .....: 430.000/34.101 paya sahip %7.9, .... 430.000/34.101 paya sahip % 7.9, .... 430.000/293.596 paya sahip, %68.2, ... 430.000/68.202 paya sahip % 15.8...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/545 KARAR NO : 2025/962
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2024 NUMARASI : 2019/278 Esas 2024/34 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ : 20.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.06.2025
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2024 tarih 2019/278 Esas 2024/34 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı Şirketin 2005 yılında ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi unvanı ile kurulduğunu, kurucu ortaklarının ... ve ....olduğunu, şirkette muhtelif dönemlerde pay devirleri yapılmış olup aynı zamanda unvan değişikliği de yapıldığını, buna göre davalı şirketteki son pay dağılımının; .....: 430.000/34.101 paya sahip %7.9, .... 430.000/34.101 paya sahip % 7.9, .... 430.000/293.596 paya sahip, %68.2, ... 430.000/68.202 paya sahip % 15.8 şeklinde olduğunu, ...şirketinin öncelikle anne ve kız arasında kurulan ve en başından beri aile şirketi vasfı ağır basan bir şirket olarak süregeldiğini, davacılar... ve .....'nun şirketin büyük ortağı olan ...nun çocukları olduğunu, zaman içinde şirket hisselerinin .... ve kızı... ve...na geçtiğini, ...nun şirkette hissesinin kalmadığını, davalı ortaklığın 2017-2018 yılı genel kurulunu halihazırda yapmadığını, uzun süreden beri kâr dağıtımı yapmadığını, müvekkilleri adına şirketin diğer müdürleri olan .... ve .....'a şirketle ilgili bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasıyla ilgili .... 27. Noterliği'nin 01.04.2019 tarih 06287 yevmiye numaralı ihtarnameyle, şirkete ilişkin 2017 ve 2018 Olağan Genel Kurul toplantılarının bu toplantılar için kanunda öngörülen yasal süre geçtiği halde neden yapılmadığı ve bazı bilgilendirme talebinin ihtar edildiğini, ihtarnameye verilen cevapta, müvekkillerinin ortaklık sıfatının bulunmadığının iddia edildiğini, davalı şirketin davacı müvekkiller açısından devam etmesinin doğruluk ve güven kurallarına göre kendilerinden beklenememesi nedenine dayalı olarak TTK 636/3 uyarınca haklı nedenle feshedilmesi, TTK 636/3 uyarınca mahkemece bu istemin kabul edilmeyerek yerine müvekkillerin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi halinde ise müvekkil davacıların davalı şirketteki esas sermaye paylarının gerçek değerinin dikkate alınarak karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili, davalı şirket aile şirketi olup, şirket sermayesi hakim ortak olan ve davacıların babası ... tarafından sermaye konularak kurulmuş olup, şir...