Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait olan ... plakalı aracın 15.08.2022 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısı olan dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının sigorta şirketince aracın yaşı, kilometresi, poliçe limitleri dikkate alınmadan taraflarına 1.489,55 TL ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemenin gerçek değer kaybından çok uzak olduğunu belirterek gerçek değer kaybının Yargıtay kararları doğrultusunda belirlenmesini ve belirlenecek gerçek değere göre...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait olan ... plakalı aracın 15.08.2022 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısı olan dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının sigorta şirketince aracın yaşı, kilometresi, poliçe limitleri dikkate alınmadan taraflarına 1.489,55 TL ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemenin gerçek değer kaybından çok uzak olduğunu belirterek gerçek değer kaybının Yargıtay kararları doğrultusunda belirlenmesini ve belirlenecek gerçek değere göre davalıdan tahsilini talep ve etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın zaman aşımı ve belirsiz alacak davası olarak açılmasından dolayı düşmesi gerektiğini, müvekkils şirket tarafından davacı hesabına 25.01.2023 tarihinde 1.489,55 TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, müvekkils şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil kayıtları, araç malik bilgileri, hasar dosyası ve ödeme evrakları, tamir onarım belgeleri, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile dava konusu kazanın kimin kusuruyla meydana geldiği ve kazadaki kusur oranının tespiti ile davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, geldi ise miktarının belirlenmesi bakımından rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunduğu 15/02/2024 tarihli raporda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü araç takip mesafesini korumadığından seyir halinde önünde durmak zorunda kalan araca çarptığı için "K.Y.T.K.56/c ve Yön:107 (Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar.)" tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, davalı yan tarafından sigortalanan araç sürücüsü 'nün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı yana ait araç sürücüsü ise kusurunun olmadığı, 15.08.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davacının müterafik (birlikte) kusurunun o...