Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/8 · K. 2024/416
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 K. 2024/416

E. 2024/8K. 2024/41631 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminatmaddi zararfaize itirazicra takibirayiç bedelalacağın tahsilitrafik kazasıbilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketi tarafından .... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 02.05.2023 tarihinde,...., ... altında seyir halindeyken davalı şirkette ZMMS sigortalı ve diğer davalı ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu hasara uğradığını, Yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alınan rapora göre sigortalı araçta 28.257,74 TL hasar tespit edilmiş ve ilgili hasar bedeli 17.05.2023 tarihinde davacı şirket tarafından ilgilisine ödendiğini, davacı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/8 Esas - 2024/416 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2024/416

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... : 2- ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketi tarafından .... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 02.05.2023 tarihinde,...., ... altında seyir halindeyken davalı şirkette ZMMS sigortalı ve diğer davalı ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu hasara uğradığını, Yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alınan rapora göre sigortalı araçta 28.257,74 TL hasar tespit edilmiş ve ilgili hasar bedeli 17.05.2023 tarihinde davacı şirket tarafından ilgilisine ödendiğini, davacı şirket hasar bedelini ödemekle Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla 28.257,74 TL alacağımızın 17.05.2023 tarihinden takip tarihine kadar işleyen yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar aleyhine .... E. (Kapatılan .... E.) sayılı dosyası ile icra takibi yapılmışsa da davalıların borca itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan davalı şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davalının sorumluğunun sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, talep edilen faize itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 02.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, Bu sebepten dolayı da kazanın meydana gelmesinden dolayı oluşabilecek zarardan da sorumlu olacağı yönündeki iddiaları kabul etmediğini, Kazanın gerçekleştiği dönemde kendine ait ... plaka numaralı aracın ... A.Ş. ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/482

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/542

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2024/727

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/70 · K. 2024/624

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2024/906

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/36 · K. 2024/504

3 Temmuz 2024