Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça davalı şirket aleyhinde Karasu İcra Dairesi'nin 2023/113 E. sayılı icra dosyasına konu borca ilişkin olarak açılan menfi tespit davasının dilekçeler aşamasında davacı vekili 29/05/2024 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh sağlandığını bildirererk davadan feragat beyanında bulunmuş, davalı vekili ise bu dava açısından müvekkili yabancı şirket tarafından yetkilendirildiklerini ve davacının davadan vazgeçmesi sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı feragat beyanında bulunmuş ise de her iki tarafın dilekçeleri kapsamından iradenin hakkın özünden vazgeçmeye yönelik olmadığı, taraflar arasında sulh sağlandığı ve bu haliyle davanın konusunun kalmadığı anlaşılmıştır. Tarafların talepleri...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/260 Esas - 2024/340 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2024/340
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça davalı şirket aleyhinde Karasu İcra Dairesi'nin 2023/113 E. sayılı icra dosyasına konu borca ilişkin olarak açılan menfi tespit davasının dilekçeler aşamasında davacı vekili 29/05/2024 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh sağlandığını bildirererk davadan feragat beyanında bulunmuş, davalı vekili ise bu dava açısından müvekkili yabancı şirket tarafından yetkilendirildiklerini ve davacının davadan vazgeçmesi sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı feragat beyanında bulunmuş ise de her iki tarafın dilekçeleri kapsamından iradenin hakkın özünden vazgeçmeye yönelik olmadığı, taraflar arasında sulh sağlandığı ve bu haliyle davanın konusunun kalmadığı anlaşılmıştır. Tarafların talepleri de nazara alınarak HMK nun 315 maddesi gereğince sulh sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 04/05/2023 tarihinde verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve teminatın iadesine ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ; 1-Tarafların sulh olması sebebiyle HMK nun 315 maddesi gereğince esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, 2-Mahkememizin 04/05/2023 tarihli ara kararı ile verilmiş olan "Karasu İcra Müdürlüğünün 2023/113 Esas sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya tedbiren ödenmemesine'' yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3-Davalının muvafakati de gözetilerek tedbir kararı sebebiyle dosyaya depo edilen 250.489,08 TL nakit teminatın davacıya iadesine, 4-Tarafların beyanları doğrultusunda, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Alınması gereken 427,60 TL karar harcının peşin yatan harçtan mahsubu ile bakiye 28.090,59 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-Yönetmelik gereği gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/06/2024
Başkan e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı