Taraflar arasında görülen davada .......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacı tarafından davalıya karşı......... faturalara dayalı olarak ......... sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, halbuki faturalara konu malın davalıya ayıpsız bir şekilde teslim edildiği, faturalara Türk Ticaret Kanunu 21 uyarınca süresinde itiraz edilmediğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ......... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ......... KARAR NO : ........ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : ......... DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Taraflar arasında görülen davada .......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı tarafından davalıya karşı......... faturalara dayalı olarak ......... sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, halbuki faturalara konu malın davalıya ayıpsız bir şekilde teslim edildiği, faturalara Türk Ticaret Kanunu 21 uyarınca süresinde itiraz edilmediğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, takip konusu edilen faturalarda yer verilen sarı mürekkebin davalı şirkete teslim edilmemesinden dolayı makinenin kullanılarak ayıba ilişkin incelemenin yapılamadığını, zira tüm mürekkepler eksiksiz olarak hazır olduğunda makinenin baskı yaptığını, sarı kartuşun yapılan pek çok yazışma neticesinde 09/10/2020 tarihli faturadan yaklaşık 1,5-2 ay sonra teslim edildiğini, bu aşamadan sonra yapılan kontrollerde makinenin baskıyı hatalı yaptığını, ayıbın davacı şirket yetkilisi ........ derhal iletildiğini, ......... da makinenin idaresi talebini yazılı olarak kabul ettiğini, ancak ilerleyen aşamalarda davalı şirketin sürekli oyalandığını, makinenin iade alınmadığı gibi satış bedeli ........ Euro'nun da iade edilmediğini belirterek davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddini aksi takdirde esastan reddini savunmuştur. Mahkemece, "...20/12/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve 24/05/2022 tarihli bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde dava konusu makine ile birlikte sarı kartuşun teslim edilmemesi sebebiyle makinenin olağan muayenesinin yapılamadığı, sarı kartuş teslim edildikten sonra ancak olağan muayenenin yapılabildiği, muayeneden sonra malın ayıplı olduğunun anlaşıldığı, ayıp ihbarının da uygun süre içinde yapıldığı anlaşılmış, taraflar arasında ayıba ilişkin yazışma her iki tarafın da kabulünde olup bu hususta ihtilaf bulunmama...