Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/17 · K. 2024/323
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/17 K. 2024/323

E. 2024/17K. 2024/32314 Mart 2024
çek iptaliiadeiptal kararıistinaf başvurusunun kabulüistirdatkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinde bulunan keşidecisi .............Şirketi olan, ............. çek numaralı, ........... keşide tarihli,.............. TL bedelli, keşidecisi ............. Şirketi olan,........... .................... tarihli, ............ TL bedelli, keşidecisi ..........Şirketi olan,......Şubesine ait,... çek numaralı, ............ keşide tarihli, ..........TL bedelli, keşidecisi ............ Şirketi olan,................ Şubesine ait, ..........numaralı, .......... keşide tarihli, .............TL bedelli, keşidecisi ................ olan, ..................Şubesine ait, .............. çek numaralı,..............keşide tarihli, ......... TL bedelli, keşidecisi .................Şti. olan,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .......... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ............. KARAR NO : .........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ................. ÜYE : ................. ÜYE :...................... KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : ............ DAVACI : .............. VEKİLİ : Av.............. DAVALI : . DAVANIN KONUSU : Çek İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinde bulunan keşidecisi .............Şirketi olan, ............. çek numaralı, ........... keşide tarihli,.............. TL bedelli, keşidecisi ............. Şirketi olan,........... .................... tarihli, ............ TL bedelli, keşidecisi ..........Şirketi olan,......Şubesine ait,... çek numaralı, ............ keşide tarihli, ..........TL bedelli, keşidecisi ............ Şirketi olan,................ Şubesine ait, ..........numaralı, .......... keşide tarihli, .............TL bedelli, keşidecisi ................ olan, ..................Şubesine ait, .............. çek numaralı,..............keşide tarihli, ......... TL bedelli, keşidecisi .................Şti. olan, .............çek numaralı,...........keşide tarihli, ......TL bedelli, keşidecisi.................... olan, .................. ait, ............ çek numaralı, .............. keşide tarihli, ..................TL bedelli, keşidecisi ...................olan, ...............keşide tarihli,............... TL bedelli, keşidecisi ............olan, ............. ......... Şubesine ait, ............ çek numaralı, .......... keşide tarihli, ............. TL bedelli, keşidecisi.................olan, ............... ...... çek numaralı, ...............keşide tarihli, .................. TL bedelli çeklerin çalındığının/ kaybolduğunun fark edilmesi üzerine bankaya bu konuda bilgi verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişilerin tahsil etmesi ve çeki işletmesinin söz konusu olduğunu belirterek anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davaya konu keşidecisi ............ Şti. olan, ......................Şubesine ait.................. çek numaralı, ................... keşide tarihli, .............. TL bedelli çekin dava açıldıktan sonra ..................... tarihinde davacı tarafça bankaya ibraz edildiğinin ilgi banka tarafından bildirilmiş olması karşısında bu çek yönünden davanın reddine, davacının dava konusu diğer çek bilgilerini ibraz ettiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı, bankadan gelen cevabi yazılardan da çeklerin ibraz edilmediğinin belirtildiği gözetildiğinde talep edenin zilyedi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 652

II - Hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/186 · K. 2024/377

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/219 · K. 2024/805

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/75 · K. 2024/321

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/491 · K. 2024/803

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/55 · K. 2024/300

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/552 · K. 2024/880

27 Haziran 2024