DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya 2 ayrı kumaş satımı gerçekleştirildiğini, 22.06.2020 tarihinde gerçekleştirilen birim fiyatı 8.00-TL olan 1.200 metre uzunluğunda Süet Kumaş toplam fiyatı %8 KDV dahil 10.368,00-TL ve 24.06.2020 tarihinde gerçekleştirilen birim fiyatı 9,50-TL olan 945 metre uzunluğunda ...Kumaş toplam fiyatı %8 KDV dahil 9.695,70-TL olduğunu, her iki satıma ait e-faturalar bulunduğunu, davacının bahsi geçen kumaş satımlarını davalıya gerçekleştirdiğini, kumaşları teslim ettiğini, söz konusu faturaları tanzim ettiğini ancak davalı tarafından hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2024/369 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya 2 ayrı kumaş satımı gerçekleştirildiğini, 22.06.2020 tarihinde gerçekleştirilen birim fiyatı 8.00-TL olan 1.200 metre uzunluğunda Süet Kumaş toplam fiyatı %8 KDV dahil 10.368,00-TL ve 24.06.2020 tarihinde gerçekleştirilen birim fiyatı 9,50-TL olan 945 metre uzunluğunda ...Kumaş toplam fiyatı %8 KDV dahil 9.695,70-TL olduğunu, her iki satıma ait e-faturalar bulunduğunu, davacının bahsi geçen kumaş satımlarını davalıya gerçekleştirdiğini, kumaşları teslim ettiğini, söz konusu faturaları tanzim ettiğini ancak davalı tarafından hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının 03.10.2022 tarihinde borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 12/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından söylenen faturaya konu malların davalıya teslim edilmediğini, davalı kumaşı kullanabilecek bir ürün üretmediğini, davacı tarafın haksız talebi ile birlikte kötü niyetli tutumunu sürdürdüğünü, ....İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosya ile tutumu subuta erdiğini %10 oranında idari para cezasına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davalıya herhangi bir mal tesliminde bulunmayan davacıya karşı davalı tarafından düzenleyenin ... ..., keşide yer ve tarihinin ... 30/06/2020 olduğunu 20.000 TL bedellli çek teslim ettiğini, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -GOP 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ...'in sunduğu 16/06/2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konus...